+ comme ce sont les inscrits qui le font, il est donc permis à chacun. e de bloquer des comptes et les signaler aux administrateurs. Alors une fois qu’on a repéré deux, trois comptes d’extrême-droite qui y arrivent crescendo, on est content, on a fait la chasse aux fafs et leurs comptes sont bloqués. Mais est-ce bien suffisant ? Il semble qu’il y ait peu de réflexions sur la liberté d’expression. J’ai vu des comptes masqués (pas bloqués) mais masqués, et ça m’a laissé pensive. Même si je ne partage pas moi non plus les idées développées par ces comptes, de suite ils sont mis comme un tantinet à ne pas lire. Signalés quoi. Je peine avec ça. D’autant qu’on explique pas pourquoi tel compte ne serait pas à lire. D’autres choses que je n’ai pas comprises. Des comptes ont des sigles bleus, d’autres bleus et rouges. J’ai compris que le bleu signale que ce sont des comptes vérifiés. Mais ceux munis du bleus et d’un logo à la fois bleu et rouge qui signifie "unverified" prêt à confusion : le compte ou les comptes en question sont libres d’emettre leurs messages mais en même temps on les signale.
On les signale pourquoi ? On ne sait pas. C’est comme si on disait " attention, cette personne n’est pas fréquentable". Or, en plus, il ne s’agit pas du tout de compte d’extrême droite. Je ne vois vraiment pas en quoi ces comptes présentent des problèmes. Un peu comme si quelqu’un était fiché, mis à l’écart, signalé, etc... Ca fait la création d’une société mamouthienne discutable. Très discutable.