Déjà, on n’attaque pas, on ne critique rien. On reprend une info qui parait dans un journal spécialisé.

Ah si si, faut être honnête, vous attaquez, vous critiquez. Vous le faite sur la base de l’info du journal sport et vie, ok, mais vous le faites, faut pas déconner enfin, le simple fait de relayer cette info est un choix qu’il faut assumer, surtout quand on note "excusez du peu". Bon c’est pas une formule de déclaration de guerre, ça c’est sûr, mais ça révèle un fond de pensée commun avec l’auteur de l’article qui lui se gêne pas pour critiquer quand même.

Moi je dis ça, je constate, je n’attaque ni ne critique l’article.... Au contraire, y’aurait peut être matière à aller plus loin non ?

Parce qu’à une époque où les pouvoirs publics se battent pour nous expliquer qu’il y a plus de fric, qu’il faut faire des coupes sombres partout en commençant par l’éducation cette fameuse "priorité" (prochain accusé sur le banc : les salariés de la sécu que la cour des comptes trouve honteusement trop bien payés pour des emplois trop stables ; les salauds !), je trouve que claquer 14M€ (+intérêts des emprunts et dépenses de salaire du Conseil régional pour monter le projet) pour une discipline dont la pratique est plutôt dominée aujourd’hui par le VTT c’est à dire en extérieur, c’est de la provocation !

Y’avait donc urgence ? Mais qu’on déclare donc le cyclisme priorité nationale et régionale !

Vivement les avis d’imposition des impôts locaux qu’on se régale de devoir assumer une nouvelle hausse. Ca en valait la peine...