"H. G parle d’enthousiasme général pour la guerre, l’Union nationale. Même Jaurès"
Non, pas Jaurès, quand même. Et puis de toutes façons il n’a pas eu le temps de changer d’avis... Mais ce que disait H.G c’est que Jaurès était lui aussi convaincu que l’Allemagne ou disons plutôt Guillaume II était l’attaquant, le belligérant tout en ne niant pas les responsabilités françaises. Bon ensuite, c’est aussi sur son dos (assassiné) que l’union nationale ou sacrée se fera....

Enfin, ceci dit, il est encore impossible de savoir la vérité sur 14-18 dans la mesure où les historiens n’en ont toujours pas fini avec elle... Donc, rien ne peut-être décrété comme totalement su et non discutable. 100 ans, mais l’histoire n’est toujours pas bouclée... Les commémorations, devoirs de mémoires ont cette tendance à faire croire qu’il n’y a plus de recherches en cours et que l’histoire est close et présentable au grand public d’une façon unique et univoque. Je sais de quoi je parle ; j’ai longtemps cru à des sornettes réputées historiques alors qu’il s’agit de point de vue partisan, quels que soit la période ou le sujet d’histoire abordé.
La télévision a joué un grand rôle là-dedans également. Mais pas que.