C’est amusant. Je m’attendais plutôt à une réponse indignée (qui l’aurait été à juste titre) de gens vivants dans ces villages mais n’ayant pas voté pour un binôme FN. Car, heureusement que dans les villages que j’ai cités, on peut regarder par l’autre bout de la lorgnette et constater que y’a quand même les trois quarts des électeurs inscrits qui n’ont pas mis un bulletin pour un binôme FN dans l’urne. Je l’écrivais : avec les abstentions et autres votes, ça ne fait qu’un électeur inscrit sur 4 qui vote FN : ça relativise.
Ça relativise mais ceux qui ne représentent donc que le quart des électeurs entrent en guerre comme si ils représentaient la majorité écrasante des habitants de ces villages ¬ et ils partent en guerre avec un vocabulaire fleuri. Y’a pas à dire, ils ont de l’élégance qui donne envie :
« profitez en pour vous agiter le poireau. Faut que ça sorte » ou bien :
« je vous emmerde au nom de tous les gueux ».
« vous agitez tres bien le baton à battre le caca ...... La mousse monte , monte , monte »
« bavez monsieur.....bavez... »
« ici on n’aime pas les connards de votre espèce »
« et puis apres ça sera le tonneau de goudron et les plumes »
« ce connard et ses adeptes »
Ma foi, ça donne une belle image des électeurs FN, non ? Avec un quart des voix des électeurs, ils s’estiment légitimement la voix de tous les gueux, et sont même prêts à une fatwa goudron et plumes.
Rien d’étonnant, car malgré les protestations indignées pour avoir l’air bien respectable, ce parti charrie pas mal de comportements qui posent question. On peut avoir une idée de la bonne tenue de certains candidats à ces élections départementales sur le site L’Entente : Les propos des candidats FN en lice. Et même Le Figaro y a trouvé à redire : Départementales : plusieurs dizaines de nouveaux dérapages de candidats FN. On peut tourner et retourner les dénégations indignées de Marine, elle a beau faire pour lisser tout ça, elle a de drôles de troupes.
S’étonner que dans quelques villages on trouve pratiquement un suffrage exprimé sur deux pour le FN n’est certainement pas un mépris pour la vie rurale. Là encore, on reconnait bien le style dans les réponses : jouer à la victime outragée, abandonnée, méprisée, etc.
Dans l’écrasante majorité des villages du département du Cher, on trouve des votes FN qui sont grosso-modo du même ordre que ce qu’on trouve en ville.
Alors, pourquoi dans une demi-douzaine de villages on trouve du 40%, et même du 50% comme à Cornusse ? Alors que dans le même canton que ce triste record, on trouve La-Chapelle-Hugon avec 30%, Le Chautay avec 23%, Cuffy avec 19%, etc. (voir le Berry Républicain du lundi 23 mars).
Les problèmes seraient si différents d’un village à l’autre ? Pfff… Et les problèmes, pour les petites gens, seraient-ils si différents de la ville à la campagne ? les problèmes prendront des formes différentes, mais dans le fond…
Croire qu’on va résoudre sa colère contre la précarité, contre le percepteur, contre tout ce qui fait chier, en votant FN, est une illusion dangereuse. Et de mon point de vue, qui n’est pas un point de vue d’un quelconque groupe politique, de mon point de vue, donc, je peux très bien écrire sur les villages de merde. Je m’étonne d’avoir des réponses aussi pitoyables, vulgaires, et aussi violentes – comme si j’avais écris contre le Prophète.