Erreur 1 : confondre les USA d’Obama et les USA qui ont installé Pinochet

C’est quoi la différence profonde ? La seule erreur serait de croire que les US défendent des valeurs, alors qu’ils ne défendent que leurs intérêts. Et les scrupules là-dedans … Obama ou pas.

Je ne prétends pas que l’Amérique d’Obama baignent dans l’humanisme béat (les cas Snowden ou autres montrent qu’effectivement elle défend ses intérêts...ce qui n’est pas si anormal au pssage. Simplement j’insiste sur le fait que renvoyer éternellement les USA à Pinochet est un raccourci qui ne me paraît pas très honnête non plus. Depuis 40 ans il y a quand même eu des évolutions. Plus simplement, il ne faut pas tombé dans le simpliste "parce que ça vient des États-Unis, c’est mal".

Erreur 2 : Le gazage des populations civiles par El Assad est une évidence et pas besoin de de consulter les servcies secrets pour le savoir. Comparer cette situation aux fameuses preuves de Powell en 2003 rel`ve soit de la mauvaise foi soit de la stupidité crasse.

Oui, les armes de destructions massives en Irak étaient aussi une évidence. On ne demande pas des évidences, on demande des preuves. C’est la base du droit. D’ailleurs, je n’ai entendu nulle part une quelconque hypothèse sur les intérêts stratégiques d’Assad d’employer de tels moyens.

Oui, sans doute les images de civils gazés sont à mettre au crédit de la ligue d’improvisation de Damas. Effectivement, la télé est l’arme centrale de tous les complots qui se jouent contre nous au quotidient.

Erreur 3 : Il ne faut pas dénoncer l’atlantisme pour dénoncer l’atlantisme....qui n’existe pas. La France cette fois est plutôt en pointe et ce sont les atternoiements des USA qui la mettent dans l’embarras. On est loin d’un schéma où les USA veulent à tout prix mettre a mère à Bschar et recherche le soutien inconditonnel de ses alliés "occidentaux".

Pas complètement faux. Plutôt terrifiant alors que la France soit comme tu dis "en pointe". Au fait, il me semble que du côté de la gauche française, on râlait un peu contre Sarko quand la France a regagné l’OTAN. C’est fini ça ? Vous faites maintenant du super sarkozysme ?

Bon, alors déjà, je ne suis pas plus que toi "la gauche française", le gouvernement actuel me sortant par les yeux voire par quelques autres orifices également.
Cependant, on peut être un plus subtil dans ses positions que le manichéisme de base "ou totalement pour ou totalement contre les USA". S’il se trouve que sur un sujet nous partageons les mêmes vues, il ne paraît normal que nous prenions des inicitives ensembles. Désolé, mais tout en rejetant bien des aspects de la société américaine, je suis quand même plus proche de ses valeurs que de celles de la Russie, de la Chine ou de la Syrie. Cependant, l’intégration totale à l’Otan n’est pas à mettre sur le plan puisqu’elle suppose une soumission permanente. On n’est pas du tout dans la même logique.

Erreur 4 : Ça rassure qui d’avoir l’avis et le vote de Yann Galut, Delphine Batho ou Yves Fromion ????? La constitution prévoit un chef de l’Étar et chef des armées qui a la légitimité pour décider de ce genre de chose car il a été élu au suffrage Universel. Après, on peut changer de constitution mais pour le moment si on vote tous les 5 ans pour un gazier, c’est pas pour poser des questions à de merdes de commissions élevées au grain du clintélisme.

Moi, ça ne me rassure pas. Mais j’y vois quand même un préalable préférable, du point de vue des formes démocratiques. A défaut, on pourrait respecter les formes, non ? Ca vous dérange tant que ça ? Comme je suppose que tu sais de quoi tu parles, on voit quel respect tu as pour les actuelles institutions et ceux qui les incarnent. C’est pas rassurant du tout tout ça. Au fait, la fin de la monarchie et la VIème république de Montebourg, c’est plus à l’ordre du jour ?

Point 1 : je dis simplement que ce n’est pas dans notre logique constitutionnelle. Après on peut ne pas être d’accord avec la dite constitution mais ce n’est pas le débat aujourd’hui.
Point 2 : Justement, personnellement je n’ai jamais été d’accord avec Montebourg, Mélenchon, ou tout autres (et ils sont nombreux) éléments gauchisant qui nous cassent les couilles avec un parlementarisme qui ne rime plus à rien en 2013. Ce n’est pas tant le parlement que je conchie mais les habitudes prises par les parlementaires (dans ce sens je parle de clientelisme). Le président de la République a plus de hauteur de vue sur qui est l’intérêt général et devrait nommer lui-même les députés.

Erreur 5 : Tout n’est pas lié ma pove dame, donc il faut arreter de mélanger la politique europeenne, le mariage homo, les retraites et la Syrie. NE PAS TOMBER DANS LE TRACT FN DE BASE.

Je parle du mariage homo ? Je parle de la politique européenne de la France ? Non. Je parle de la politique d’austérité menée avec l’argument d’autorité de l’injonction germano-européenne. C’est un peu différent.
D’autre part une politique, c’est un tout. Enfin, confondre mon édito avec un tract FN … reductio ad hitlerum : c’est malin. Laisse ça à Harlem Désir (je sais bien qu’il est là où il est parce qu’il est un crétin patenté, mais vous devriez éviter qu’il parle trop. Par exemple, quand il évoque Münich, le "pote" ignore sans doute que les députés socialistes ont voté en masse les accords, comme ils avaient voté en masse la non intervention en Espagne. Mais les cons ça osent tous les arguments, c’est même à ça qu’on les reconnaît)

Bon, j’y suis peut-être allé un peu fort en parlant de tract FN, ma remarque concernant ces passages :

Mais au pays de la révolution française, sorte de monarchie dirigée par des technocrates-fonctionnaires au service de la classe capitaliste transnationale, on ne s’embarrasse pas avec de telles procédures.

et

Le bon peuple se dit que tout ça c’est bien loin, et qu’après tout on confie le job à des professionnels. Le doigt sur la couture du pantalon, l’hôte de l’Elysée et avec lui toute la gauche française s’aligne sur les Etats-Unis. A l’intérieur, Hollande est aux ordres de Bruxelles et de l’Allemagne pour mener la politique de la sacro sainte austérité.

C’est ta manière tout mélanger et de partir dans une envolée lyrique de type "tous pourris" qui m’a quleque peu incommodé.
Sinon, on est d’accord, Harlem Désir a l’intelligence, la culture et le charisme d’un plumeau. ET CE N’EST PAS UN DE MES COPAINS, donc je ne suis pas responsable de ce qu’il dit...

En ce qui concerne ta conclusion, je n’ai jamais prédentu que l’opposition syrienne, les islamistes ou les militaires egyptiens étaient l’avant-garde du progrès .....ne me fais pas dire plus que je n’ai dit.....