Erreur 1 : confondre les USA d’Obama et les USA qui ont installé Pinochet
C’est quoi la différence profonde ? La seule erreur serait de croire que les US défendent des valeurs, alors qu’ils ne défendent que leurs intérêts. Et les scrupules là-dedans … Obama ou pas.
Erreur 2 : Le gazage des populations civiles par El Assad est une évidence et pas besoin de de consulter les servcies secrets pour le savoir. Comparer cette situation aux fameuses preuves de Powell en 2003 rel`ve soit de la mauvaise foi soit de la stupidité crasse.
Oui, les armes de destructions massives en Irak étaient aussi une évidence. On ne demande pas des évidences, on demande des preuves. C’est la base du droit. D’ailleurs, je n’ai entendu nulle part une quelconque hypothèse sur les intérêts stratégiques d’Assad d’employer de tels moyens.
Erreur 3 : Il ne faut pas dénoncer l’atlantisme pour dénoncer l’atlantisme....qui n’existe pas. La France cette fois est plutôt en pointe et ce sont les atternoiements des USA qui la mettent dans l’embarras. On est loin d’un schéma où les USA veulent à tout prix mettre a mère à Bschar et recherche le soutien inconditonnel de ses alliés "occidentaux".
Pas complètement faux. Plutôt terrifiant alors que la France soit comme tu dis "en pointe". Au fait, il me semble que du côté de la gauche française, on râlait un peu contre Sarko quand la France a regagné l’OTAN. C’est fini ça ? Vous faites maintenant du super sarkozysme ?
Erreur 4 : Ça rassure qui d’avoir l’avis et le vote de Yann Galut, Delphine Batho ou Yves Fromion ????? La constitution prévoit un chef de l’Étar et chef des armées qui a la légitimité pour décider de ce genre de chose car il a été élu au suffrage Universel. Après, on peut changer de constitution mais pour le moment si on vote tous les 5 ans pour un gazier, c’est pas pour poser des questions à de merdes de commissions élevées au grain du clintélisme.
Moi, ça ne me rassure pas. Mais j’y vois quand même un préalable préférable, du point de vue des formes démocratiques. A défaut, on pourrait respecter les formes, non ? Ca vous dérange tant que ça ? Comme je suppose que tu sais de quoi tu parles, on voit quel respect tu as pour les actuelles institutions et ceux qui les incarnent. C’est pas rassurant du tout tout ça. Au fait, la fin de la monarchie et la VIème république de Montebourg, c’est plus à l’ordre du jour ?
Erreur 5 : Tout n’est pas lié ma pove dame, donc il faut arreter de mélanger la politique europeenne, le mariage homo, les retraites et la Syrie. NE PAS TOMBER DANS LE TRACT FN DE BASE.
Je parle du mariage homo ? Je parle de la politique européenne de la France ? Non. Je parle de la politique d’austérité menée avec l’argument d’autorité de l’injonction germano-européenne. C’est un peu différent.
D’autre part une politique, c’est un tout. Enfin, confondre mon édito avec un tract FN … reductio ad hitlerum : c’est malin. Laisse ça à Harlem Désir (je sais bien qu’il est là où il est parce qu’il est un crétin patenté, mais vous devriez éviter qu’il parle trop. Par exemple, quand il évoque Münich, le "pote" ignore sans doute que les députés socialistes ont voté en masse les accords, comme ils avaient voté en masse la non intervention en Espagne. Mais les cons ça osent tous les arguments, c’est même à ça qu’on les reconnaît)
Bref, mêne si on est gauchiste, fascite et très méchant (après tout votre voisine fait peut-etre chier son clébard sur votre pelouse), on peinera à ne pas vouloir foutre sur la gueule EL Assad, à moins d’être d’une totale mauvaise fois ou de voter Copé aux primaire de l’UMP, ce qui se vaut sur l’échelle de la veulerie humaine...
Tu devrais quand même te poser la question de savoir pourquoi le régime d’Assad tient, quand tous les autres tyrans de la région ont été balayés. Tu devrais aussi méditer le cas égyptien. Aujourd’hui, les militaires ont repris le pouvoir. Militaires qui sont aussi des hommes d’affaires.