Moralité ?

C’est peut-être cela la vraie question.

Oui, Hollande est surprenant en « pépère fait la guerre ». Maintenant, si on va au-delà des caricatures, il reste quand même des questions.

Est-ce que l’on va vraiment faire la guerre ? A priori, ce n’est pas dans les intentions. On parle d’opération(s) militaire(s) tout au plus. On est plus dans le symbole qu’autre chose. Alors, effectivement, le risque, c’est d’être entraîné dans une guerre. Mais Israël qui a plusieurs fois frappé militairement la Syrie n’a jamais connu de représailles (directes en tout cas).

Est-ce que cela servira à quelque chose ? A priori, non. Les massacres continueront en Syrie. Ces opérations militaires ne feront vraisemblablement qu’aggraver le nombre de morts.

Est-ce qu’il est légitime d’intervenir en Syrie ? Si l’on s’en tient à la légalité, non. Personne n’a de mandat de l’ONU. Et c’est la où intervient "la morale", ou plutôt notre morale d’occidentaux qui doivent supporter les attrocités commisent de part et d’autre en Syrie. On pourrait se contenter de fermer les yeux ou éteindre télévisions et radios ce qui revient au même. Clairement, ce serait assez simple. Mais on nous le reprocherait certainement. Qui on ? Peut-être à peu près les mêmes que ceux qui crient au loup lorsqu’on parle d’intervenir en Syrie. Ne pas oublier que "les révoltionnaires" Syriens réclament une aide des occidentaux depuis plus de deux ans maintenant. Sauf que "les révolutionnaires" sont en partie pas plus claires que le dictateur sortant. Du coup, les diplomaties occidentales font des contorsions depuis deux ans pour ne pas intervenir.

Mais les attaques chimiques, la fameuse ligne rouge qu’il ne fallait pas franchir, selon Obama, a été franchie. Et si on laissait faire ? C’est une possibilité. On peut continuer à compter les morts, hommes, femmes, enfants. On sait faire. La preuve, on le fait depuis plus de deux ans. Combien de temps cela va-t-il durer ? On ne sait pas. Une solution politique après deux ans de massacres ? Pas évident. Mais le confort, ce serait de peut-être bien de continuer à compter les morts jusque ce que cela s’arrête. Ou jusqu’au moment où l’on en ait assez de compter les morts et que l’on n’en parle définitivement plus. Après tout, si l’on n’avait pas les moyens de communications actuels, on ne saurait rien de ce qu’il se passe là-bas et est-ce que l’on s’en porterait plus mal ? Non, semble dire la majorité des français et des occidentaux.

Bref, crier non à la guerre est simple. C’est même le réflexe naturel chez la plupart des occidentaux et habitants du monde. Assumer les conséquences de notre passivité le sera peut-être moins. Après, on peut toujours rire de nos gouvernants. Mais sur ce dossier particulièrement, la tâche est plus que compliquée. On peut se moquer des hésitations de Obama. On peut aussi les trouver respectables et humaines. On peut se moquer du Hollande va-t-en guerre. Mais clairement, je préfère être à ma place d’observateur. C’est beaucoup plus confortable.