Et pourtant, il est avéré que l’Internet a tendance à irriter ceux qui sont pourvus d’une fonction traditionnelle d’intermédiaire entre le savoir et le peuple (j’aurais pu citer aussi les journalistes et assimilés, auquel on doit de fameux tirs de barrage vers l’an 2000). Et que le passage sur les libraires tient bel et bien de ce discours défensif face à un risque de démocratisation de la fonction de médiation.

on ferait bien de se demander qui a intérêt à confondre "culture" et "pratiques culturelles de masse"

Joyeux sophisme, mais je ne vois pas où j’ai confondu l’un et l’autre. Ceci dit, personnellement j’y verrais une différence de degré et non d’ordre. Je ne crois pas à un fossé conceptuel entre les pratiques du tout venant (bouche à oreille, échange sur des forums ou des réseaux sociaux, etc.) et celles de l’élite cultivée (lecture de Télérama, écoute de France Cul, visite rendue au libraire favori, etc.).

Et, désolé de revenir au « café du commerce » (c’est plus fort que moi !), mais ce refus de mélanger les torchons - des pratiques de masse - et les serviettes - de la Culture autorisée - sent quand même très fort le désir de distinction au sens bourdieusien. Sur ce, je m’assieds au zinc et me prends un verre de Bourgogne bien mérité, entre Dédé et Kéké :-)