Bah … il suffirait simplement d’étudier ce que les progrès des sciences et techniques doivent aux projets militaires.

Personne n’a jamais dit le contraire en tout cas pas moi, j’en parle d’ailleurs plus haut. Mais ce n’est pas pour cela qu’il faut tout rejeter en bloc. Et il faudrait peut-être revenir au sujet de l’article. Car entre nous, si l’on doit convoquer l’industrie militaire et l’exploitation des gaz de schistes pour convaincre que le « déferlement du numérique » c’est la fin de tout, il y a comme un problème.

Si on ne fait pas confiance aux philosophes et aux essayistes (des petits rigolos qui ne manient pas des chiffres : "brave Ellul" ...)

Non, ce n’était pas l’idée. Je n’ai simplement pas lu Ellul et je ne sais pas comment il démontre que « la technique se développe selon sa propre logique ». C’est mon coté inculte, désolé. L’idée me parait à première vue farfelue car pour moi la technique est développée par des humains qui, eux, ont une logique. En même temps, je ne vois pas pourquoi une personne, Ellul ou pas, aussi savante soit-elle, détiendrait forcément la vérité. On a quand même le droit de douter, non ?
Donc, non, il n’y a pas de ma part de mépris des philosophes, essayistes ou cinéastes bien au contraire. Mais pour reprendre Kubrick dont je connais mieux l’oeuvre, il propose quand même une vision d’artiste basé sur un existant mais qui s’appuie sur nos peurs ou notre imaginaire. Il fait de la prospective dans ces films et il a été assez bon là-dedans (voir l’histoire des tablettes). Kubrick était loin d’être un rétif à la technique...il a été l’un des premier utilisateurs de la steadicam par exemple.

Mais pour en revenir au sujet, j’ai fait croître la vente du bouquin de Biagini d’une unité. J’ai, pour l’instant, lu l’introduction et une partie du premier chapitre sur les "readers". Je dois dire que je n’ai pas été déçu par l’introduction. Cela m’a fait penser à certains films d’horreurs : ils sont censés faire peur mais ils grossisent tellement le trait qu’ils en perdent toute crédibilité et qu’au final ils en deviennent drôle. Je ne crois pas qu ce soit le but recherché. Le chapitre sur les "readers" est bien meilleur...mais je parlerai de tout cela quand j’aurai terminé le bouquin.