"Mais j’en reviens encore au marteau"

Quand on a le marteau de la neutralité de la technique dans la tête on voit tout sous forme d’usage pour paraphraser Twain, le marteau et les clous.

Eh bien non, l’argument "La technique elle est neutre, tout dépend de l’usage que l’on en fait" est le premier lieu commun à démonter lorsque l’on s’intéresse un tant soit peu à la critique de la technique et que l’on veut rompre avec le scientisme.

Il n’y a pas pire réductionnisme scientiste que de dire qu’avec un couteau on peut peler une pomme ou tuer quelqu’un. En effet ça arrange bien, pour accepeter toute technique, que de dire que celle-ci dépend des usages.
On réduit un "et" en "ou", donc moins de cas : en fait ceux qui arrangent et dédouanent les scientifiques de leur responsabilité.

Avec le couteau on aura des pommes pelées et des gens tués à distance proche.

A vous suivre, le fusil serait neutre. Libre à moi de m’en servir pour tuer ou pour casser des noix...