On doit les qualifier de citoyens très en colère...

Cet argument je peux le comprendre...

...contre des connards de journalistes très violents et très injurieux, qui mènent le pays au chaos en dégoûtant tout le monde de la politique.

Là, je comprends déjà moins ! Si les arguments développés vous choquent, il n’est pas nécessaire -selon moi - d’entrer dans une surenchère verbale, mais plutôt d’expliquer clairement votre position.

Mélenchon est régulièrement insulté d’Hitler, Staline, Le Pen, de chien qui aboie, de con, de démagogue-populiste (ou populiste-démagogue, tout dépend de l’inculte qui emploie ces mots), etc. Qu’en pensez-vous ?

Personnellement, je n’ai pas lu les mots que vous citez, dans cet article et je me garderai bien de jugements aussi tranchés. Pour combattre les critiques d’où qu’elles viennent, il faut savoir faire preuve de davantage de tolérance voire de pédagogie. Même, si vous êtes en colère je trouve que les qualificatifs que vous avez employés n’incitent pas à comprendre votre point de vue.