Cet article est lamentable. Comment peut-on se permettre d’écrire sans s’informer ?
1. Il se serait trompé plusieurs fois ? Mélenchon est un intellectuel de haut niveau en perpétuelle interrogation et qui fait évoluer sa pensée. C’est une démarche tout à fait saine. Qui peut croire qu’une pensée n’évolue pas ?
2. Il viendrait à l’écologie avec des intentions politiciennes ? C’est petit, ça...
Il a d’ailleurs répondu cette semaine qu’il avait déjà écrit sur le sujet en 1992 (je n’ai pas retrouvé de texte) et la motion qu’il défendait au congrès socialiste de Reims (2008) contient un chapitre important sur l’écologie dont voici un extrait :
"Les limites écologiques du modèle capitaliste actuel, qui permet par exemple d’énormes profits et trafics dans le champ de la dépollution, sont manifestes. Elles constituent une raison supplémentaire de le transformer en profondeur. L’exigence écologique impose de rendre un sens nouveau à l’idée de progrès, qui ne saurait être confondue avec le productivisme. Elle est indissociable de l’exigence sociale, car en matière d’impacts environnementaux, la pauvreté est toujours un facteur aggravant."