En effet, qu’est ce que vous mettez derrière retraite à 60 ans ? Le droit de s’arrêter de travailler ? Avec quel taux de pension ? après combien d’annuités ?

C’est simple : 60 ans et 37,5 annuités = taux plein. Pour commencer.

Aujourd’hui indépendamment de la couleur politique le discours des retraités, ou prochains retraités est généralement plus proche de "j’ai cotisé toute ma vie et maintenant j’ai des droits

Exact, c’est le principe. Vous cotisez toute votre vie de travail pour ceux qui sont à la retraite, et cela vous donne le droit d’être payé quand vous êtes à la retraite par ceux qui travaillent.

et temps pis si pour maintenir le niveau des pensions il faut endetter les générations futures.

C’est bien là que le bât blesse. A force d’exonérations de cotisations sociales depuis des décennies, le système n’est plus équilibré. Ce sont des dizaines de milliards qui manquent chaque année dans les caisses. C’est la volonté permanente de faire "baisser le coût du travail" qui est la cause de cette situation. Supprimez toutes ces exonérations, et le système redevient équilibré, voire excédentaire.

Sans être dogmatique je pense que la défense stricte de la retraite à 60 ans impose la défense stricte du principe de répartition or ce volet est curieusement absent des discours politiques...

Il n’est pas dogmatique de défendre le système par répartition. C’est le seul qui garantisse que les retraites seront payées, puisque ce sont les cotisations de ceux qui travaillent à l’instant "t" qui payent les pensions des retraités à l’instant "t". Dans le système par capitalisation, vous confiez vos cotisations à un organisme privé qui vous promet qu’il vous les rendra quand vous en aurez besoin. Et les promesses n’engagent que ceux qui les croient.

Pour en revenir au projet du PS sur les retraites, c’est encore plus faux cul que celui de Sarko. Sarko, au moins, a augmenté l’age de la retraite du même nombre que les annuités : 62 ans, 42 annuités. Inacceptable mais cohérent. Le PS a maintenu la retraite à 60 ans, tout en passant le nombre d’annuités à 61,5 (et plus ensuite). Si on compare au saut à la perche, Sarko vous donne une perche de 62 pour sauter à 62. Dûr, mais possible. Les socialistes vous donnent une perche de 60 pour sauter à 61,5. C’est evidemment impossible.

De toutes manières, avec l’un ou l’autre, impossible d’avoir une retraite. Quand les gens arrivent sur le marché du travail à environ 25 ans, et qu’ils sont virés à environ 55 ans, ils ont au mieux cotisé 30 ans. Plus personne n’aura donc de retraite à taux plein, mais touchera le minimum vieillesse. C’est d’ailleurs le but recherché.

Vous dites être loin de la retraite. Je ne saurai trop vous conseiller de vous pencher sur le problème et de bien regarder ce que vous proposent les deux candidats qui seront forcément au deuxieme tour, puisque tout le monde le dit...