Bon, en préambule, je précise que mon objectif n’est pas de défendre Hollande ni le PS.
Tout de même, ce type d’article mérite une réponse, surtout par principe. En effet, il est actuellement de bon ton de parler des candidats du système et des candidats anti-système. Hollande comme Sarkozy seraient des candidats du système. Mélenchon, Le Pen ou Bayrou des candidats anti-système. La bonne blague ! Ils sont tous dans le système évidemment.
Ensuite, est-ce que les médias soutiennent véritablement Hollande plus que Mélenchon (au hasard...) ? Pas vraiment. Au contraire, Sarkozy se fait méchamment casser sur son bilan (à part peut-être dans le Figaro...) et on parle beaucoup pour l’instant de "la drôle de campagne" de Hollande. Mélenchon est présenté comme quelqu’un de cultivé qui possède un charisme devenu rare de nos jours, un candidat quelque part entre Mitterrand et Marchais, un candidat qui défend un programme a priori clair, celui du Front de Gauche. On fait quand même pire comme description pour un candidat de gauche, non ?
On va faire de la logique pure : le meilleur candidat pour battre Sarkozy sera celui qui sera en face de Sarkozy au second tour de l’élection présidentielle...à condition que Sarkozy lui-même soit au second tour. Pour l’instant, sur quoi se basent les médias pour mettre Hollande face à Sarkozy : les sondages. Alors évidemment, les sondages, ça vaut ce que cela vaut. Mais bon, pour l’instant, Hollande est en tête du premier tour et Sarko est second. Que faut-il faire pour faire évoluer ces sondages ? Une campagne. Alors évidemment, le rôle des médias entre les candidats et les français n’est pas neutre. Mais pour l’instant, je n’ai pas l’impression qu’il y ait une énorme distorsion entre ce que présentent les médias et la réalité. Une majorité des français semblent véritablement vouloir se débarrasser de Sarko en priorité. Pas très politique comme attitude, mais après 5 ans de Sarko, ça peut se comprendre et ce n’est pas forcément blâmable. Dans le rôle de la personne qui peut battre Sarko, le candidat PS est "naturellement" désigné et ce lié aux rapport de forces politiques en France depuis 1981 en gros. Maintenant, il y a une campagne, Hollande va proposer son programme qui sera différent de celui du PS présenté pendant la primaire socialiste. Les français vont utiliser leur cerveau, donneront leur opinion via des sondages et feront un choix définitif en mettant un bulletin dans l’urne. Pour l’instant, nous sommes au début de la campagne, rien n’est joué. Sarko n’a ni perdu ni gagné, il n’est pas officiellement candidat même si il se sert des sous des français pour faire campagne. Le jeu entre Hollande, Sarko et Le Pen sera serré vraisemblablement. Beaucoup ajoutent Bayrou et Mélenchon en trouble fête. Mais bon, peut-être que ces deux là sont un peu (beaucoup concernant Bayrou) sur-vendus.
Il faut donc laisser la campagne se faire. Rien n’est joué d’avance. L’Agitateur en parlant des programmes des candidats pourra certainement jouer son rôle. Mais si l’on commence à faire dans la caricature et donc, quelque part, mettre de l’eau au moulin de ce que l’on dénonce dans cet article, c’est à dire, l’absence de fond, là, effectivement, on risque de tourner en rond.
Enfin, dernier détail, ne pas oublier que quand il s’agit d’idées et de programme, le plus important n’est pas l’élection présidentielle mais bien les élections législatives...