la contradiction me pose aucun souci et admettre que mon propos est peu étayé est contraire au principe de présomption d’innocence non plus ; d’ailleurs je le fais. Encore que l’invitation à un peu de sérieux (je n’en ai pas ?) et à coller aux seuls faits quand on commence à se lancer dans des sous-entendu sur les intentions du juge et tout ça en bas d’un article qui nous invite à spéculer sur la signification d’un viol (la question mérite d’être posée mais le viol est aussitôt réputé accompli pour les besoins de la réflexion), encore que cette invitation là donc, me coupe un peu le sifflet ...

Enfin bref c’est pas le fonds qui me pose problème, pas du tout, mais ce ton condescendant, pétri d’un soi-disant rigorisme qui ne semble valoir que pour les autres et qui me rappelle les pires moments de "débats" de feu ATTAC. Bref de la condescendance, j’y reviens toujours.

La contradiction n’empêche pas un peu de respect si ?