D’autant que j’attends toujours votre éclairage sur "ce qui est voulu par le juge [indépendant] mais communiquant".

Alors, le juge est indépendant. Et le procureur communique. Et si le procureur communique, c’est pour une raison simple : il est élu par les citoyens de New York...

1 - un VRP politique français ne passe pas devant un magistrat sans que Paris en soit averti. C’est tout à fait exclu. Ce n’est pas une question d’indépendance, mais de diplomatie. C’est le minimum syndical des relations de bon voisinage entre Etat.

Êtes-vous vraiment sûr de cela ? Êtes-vous vraiment certain que les américains ont pris la précaution de prévenir les autorités françaises avant que DSK soit arrêté et inculpé ? Peut-être qu’en France on fait cela (sûrement même !)...mais au USA, j’en suis beaucoup moins certain. A mon avis, les pouvoirs publics français ont appris la chose comme tout le monde...par les médias dans la nuit du samedi 14 au dimanche 15/05. Et ce d’autant plus sûrement que l’info a fuité 15 minutes après l’arrestation de DSK...
Bref, le scénario que vous présentez me parait bien théorique.

2 - S’il passe devant le juge en procédure accélérée, c’est qu’on est dans le cas d’une enquête de flagrance qui, quoi qu’en disent les textes pour ménager la chèvre de l’efficacité et le choux des libertés fondamentales, est un renversement de présomption.

Je ne crois pas qu’il s’agisse d’une procédure accélérée (à vérifier...). C’est juste que le justice américaine est, a priori, beaucoup plus rapide que la justice française. Ce qui donne l’impression de procédure accélérée par rapport à la France...Mais a priori, là-bas, c’est du classique. Mais bon, c’est votre logique, je vous la laisse...

Reste que je suis têtu et que j’ai pas changé d’avis. Mais c’est une réaction assez épidermique et j’admets que ça n’a pas de raison de trouver beaucoup de valeur aux yeux des autres.

Vous avez le droit d’avoir un avis, une impression, c’est respectable. DSK est peut-être coupable. Mais c’est à la justice américaine d’en décider. Nous n’avons aucun véritable élément pour nous prononcer. Et s’appuyer sur le déroulement de la procédure pour le présumer coupable me parait être une logique plutôt bizarre car, à ce compte, 100% des accusés sont coupables.