Pour ma part, je voudrais préciser que si je dis "folie", "acte de démence", "maladie", c’est que justement je ne suis pas spécialiste de la santé mentale et que je ne connais pas les bon termes. Je vulgarise une science dont je ne suis pas connaisseuse,ce qui n’est certes pas bien. Mais je fais ce que je peux, sans vouloir défendre DSK, les réactions des élites, etc.... pour m’interroger sur ce qui pousse un homme à avoir de tels actes, répétés. Justement, je ne veux pas le mettre au pilori (ni aller vers la castration chimique, comme l’a peut-être sous entendu Bombix, quand je dis que je pense que la délinquance sexuelle mérite des soins, et dont je ne vois pas en quoi ce serait aller vers un totalitarisme, bref) et justement pour ne pas tenir les mêmes propos que les féministes qui au bout d’un moment me gonflent (mêmes si c’est à elles qu’on doit tous les progrès qui ont été fait pour reconnaître juridiquement le viol, les agressions sexuelles, dans notre société, chapeau bas, merci à elles) lorsqu’elles disent que le viol est l’expression de la domination, du désir d’appropriation des hommes sur les femmes, etc....Là, je ne suis pas d’accord : un violeur, un délinquant sexuel est un être singulier, il n’est pas "les hommes."Il a un problème, oui. Un gros problème. Et chaque délinquant, chaque agresseur a un problème différent, propre à lui. Et c’est psy, voire pourquoi pas biologique aussi. De plus, c’est cette femme qui s’est fait violée par DSK. Ce n’est pas moi, ni toutes les femmes.
Moi je ne souffre pas. Elle oui. Alors, c’est pour ça que je ne vois pas l’intérêt à politiser le sujet, "l’affaire DSK". Politiser, dénoncer,les propos de ses "amis", oui, pas de problème. Ce qu’ils ont dit est grave et digne de propos de comptoirs qui se lâchent grassement (ceci dit Bombix, "Dominique nique", c’est pas mieux : que DSK aime baiser ça ne fait aucunement de lui un criminel, mais qu’il force, là c’est différent, on est plus dans le Dominique nique, on est dans le Dominique est un homme dangereux pour les femmes) . Et puis bon, ce n’est pas parce qu’on est un grand économiste, quelqu’un de très intelligent, qu’on ne peut pas être "fou". Mais fou, ne veut pas dire grand chose, et on ne dit plus asile,mais hopitaux.... Là aussi on a progressé. Ceci dit, s’il s’avère après son expertise psychiatrique (car je crois que c’est systématique en cas de crime, même aux States) qu’il a des pulsions sexuelles pas communes, bien dérangées, il n’ira pas à "Beauregard" comme le commun des perturbés sexuels. Bombix, dans je ne sais plus quel passage de votre article, vous dites que les hauts représentants doivent s’empêcher d’écouter les pulsions, ou un truc dans le genre, comme si elles étaient de fait naturelles à tous les hommes. C’est terrifant pour une femme de lire ça : tous les hommes auraient donc des pulsions qui veulent contraindre les femmes par la force ? La menace qu’il ne se contrôle plus, qu’il n’est plus le code pénal en tête, nous attendrait donc à chaque fois qu’on croise un homme ? quelle horreur ! quelle jungle ! ;-).