Ce n’est pas parce que le procès n’a pas encore eu lieu qu’on n’en peut rien dire.
Oui, c’est sûr. D’ailleurs, on en parle en boucle sur tous les médias.
Et les choses ont évolué depuis le début de la semaine. (...) .Ce qui laisse penser que le dossier est quand même suffisamment chargé.
Oui, l’enquête (à charge) est en cours. Donc, le contenu du dossier évolue. Et une chose est sûre, il contient suffisamment de charges pour que DSK soit inculpé. Maintenant, que contient-il vraiment, on n’en sait rien. On a la liste des inculpations (7 me semble-t-il) qui est certaine. Mais la plupart des choses rapportées par la presse sont des rumeurs. Certaines sont démenties. D’autres considérées comme des vérités. Peut-on vraiment s’appuyer sur des rumeurs pour discuter de l’affaire, je ne le crois pas. Nous sommes là un peu dans la caverne de Platon. On voit les ombres de l’affaire. Pas forcément la vérité.
Mais si les faits sont avérés, on pourra considérer DSK comme un malade avant tout.
Pourquoi un malade ? Pourquoi pas simplement un type qui se croit tout permis ? C’est le pouvoir qui développe une véritable pathologie alors ...
Oui, je comprends l’argumentation. « Les politiques se croient tout permis ». Mais je ne crois pas que le comportement de certains hommes politiques soit général. Ils sont simplement plus exposés. D’ailleurs, si c’était juste une affaire de pouvoir, les femmes politiques aussi en "profiteraient". Or, je n’ai pas connaissance de telles affaires concernant une femme politique. Ce qui pourrait vouloir dire que ce n’est pas le pouvoir qui génère ce genre de comportement. Les histoires de cul pullulent dans nos entreprises. On en parle "discrètement". Surtout quand cela concerne un haut responsable de l’entreprise. Un peu moins quand cela concerne "un simple collègue". Pourquoi en serait-il autrement dans la classe politique ? Maintenant, dans l’affaire DSK, on parle un peu plus que d’une histoire de cul. Les choses qui se passent dans certains bureaux d’un ministère se passent aussi dans certains bureaux de plein d’entreprises en France. Mais entre adultes consentants. Dans le cas de DSK il s’agit quand même de viol. C’est très grave. Ce genre de comportement est, y compris dans le petit monde du pouvoir, exceptionnel et non admis. Il ne faut pas mélanger la pipe administrée à un haut fonctionnaire (ou à un président des USA) et le viol supposé d’un DSK. Cela n’a rien à voir.
Alors peut-être que le pouvoir grise. Mais je n’ai pas en tête d’autre affaire récente de viol concernant un homme politique. La seule affaire du même genre dont je me souviens est l’affaire Baudis. Mais on était allé très loin dans le fantasme. Pour finalement se rendre compte que Baudis était innocent. Mais il avait quand même été mis en pâture dans la presse pendant des semaines. Donc non, l’affaire DSK, si elle est vraie est exceptionnelle. Je ne crois pas que ce soit le pouvoir qui créé des violeurs. Il y a des viols malheureusement chaque jour dans notre société. Cela est, à mon avis, symptomatique du rapport homme/femme qui existe dans notre société. A ma connaissance, peu de politiques sont impliqués dans ces affaires de viol.
De mon point de vu, si la réputation que l’on prête à DSK est vraie et qu’il soit allé jusqu’à violer cette malheureuse femme de chambre, on peut sérieusement se poser des questions sur sa santé mentale...comme on le ferait pour tout autre individu qui se comporterait comme tel.
De ceux qui occupent certaines fonctions, on est en droit en effet d’attendre une certaine exemplarité. Ce n’est pas qu’un problème moral, c’est aussi un problème politique.
Je suis totalement d’accord avec ça et l’argumentation qui suit.
Je passe sur les aspects religieux. Je pense que c’est hors de propos.
Je n’ai pas parlé de religion. J’ai parlé d’islamisme. Donc, encore de politique. Pour avoir un aperçu d’un type de réaction, consulter ceci.
Oui, je te suis, la religion est un fait politique. Mais je n’ai pas trop envie de souligner ce fait et donner de l’eau au moulin à des crétins. Malheureusement, dans le monde entier, des femmes de toutes confessions se font violer par des hommes de toute confessions, c’est aussi vieux que l’histoire. Or, DSK comme tout homme, dans sa vie privée, ne représente que lui même. Il est vrai que la réputation des musulmans de par le monde a eu à souffrir du comportement de Ben Laden. Pourtant, évidemment, les musulmans n’y étaient pour rien. En démocratie, il n’y a pas de punitions collectives. Pourquoi ne pas dire qu’un français aurait violé une guinéenne (ou une sénégalaise on ne sait pas bien) tant qu’on y est ? Pourquoi ne pas dire que le FMI viole l’Afrique pour aller plus loin dans le délire ? Non, vraiment, on a assez de problèmes pour ne pas donner de crédit à ce genre d’interprétations. L’affaire DSK, aussi énorme et médiatique soit-elle est un fait divers et dois le rester.