Deux possibilités :
– soit on considère que les électeurs FN s’abstiennent en moyenne autant que les autres et dans ce cas, il y a clairement une montée du FN.
– soit on considère qu’ils se mobilisent plus et donc s’abstiennent moins, et dans ce cas, on peut dire que le FN est stable sur ces trois cantons.

La première hypothèse me parait plus raisonnable. D’autant qu’il y a quand même une victime de tout cela, c’est l’UMP et la droite en général qui se fait ratatiner en pourcentage. A Lignières par exemple, la candidate de droite réalisait 31% en 2004 contre 11,4% pour le candidat du FN soit 42,4% à eux deux. En 2011, c’est 20.54% pour le candidat de droite et 20.7% pour le candidat FN, soit...41.3% à eux deux. Cela ressemble quand même à des vases communicants, non ? A Charost en 2004 droite+FN, 40.2% en 2011, droite+FN 38.58% (avec le candidat SE). A Vierzon 1, en 2004, droite + FN 43%, en 2011 droite + FN 29% sachant qu’en 2004, le candidat de droite ramassait aussi à gauche puisqu’il s’agissait de Jean Rousseau (SE).

Bref, on peut se rassurer en disant qu’en valeur absolue, le FN ne progresse pas vraiment sur ces cantons. On peut aussi se dire que vu l’échec manifeste de Sarkozy, beaucoup de ses électeurs de 2007 vont se tourner vers le FN en 2012 plutôt que vers la gauche...On peut faire semblant de ne pas le voir. Mais ne pas le voir, c’est être aveugle.