Ca va devenir difficile de suivre ce forum, tant les reponses ne peuvent pas être courtes, et tant il est difficile d’avoir des idées à peu près claires. Peut-être même est-ce impossible. Dans ce cas, et ce n’est pas une hypothèse inenvisageable, c’est foutu, il ne reste plus que le repli sur soi, le chacun pour sa peau. Je n’en suis pas encore tout à fait arrivé là, alors j’essaye de ruer encore dans les brancards.
En ce qui concerne le mot "complot", il semble qu’il ne soit pas approprié en l’occurence. Une rapide vérification de la définition du mot permet de voir qu’il s’agit plutôt de "conspiration" ou de "conjuration". Et encore, ça reste approximatif. Mais on peut dire qu’il s’agit de la manoeuvre d’un petit nombre de personne qui souhaitent créer une situation qu’il leur est favorable au dépens de tous les autres. L’objectif étant inavouable, il est caché derrière des discours des apparences favorables à la majorité qui, s’il elle les accepte ou les croit, est condamnée.
Si on décide de ne pas gober bêtement tout ce qu’on nous dit*, on franchit la première étape. Et il est très souvent difficile de ne pas gober bêtement, tellement ce qu’on nous dit paraît évident et logique. Et il est encore plus difficile de voir quel dessein inavouable se cache derrière. Et quand on le découvre, le mal est fait. Une des plus grandes "manoeuvres" contemporaines a été la construction européenne. Elle nous a été vendue comme le moyen d’éviter que ne se reproduisent les guerres qui ont ravagé l’Europe au 20è siècle. Qui peut ne pas souscrire à un tel projet qui garantit la paix ? Personne, évidemment ! Personne, à de rares exceptions immédiatement traitées de rabat-joie, personne n’a vu que l’objectif n’était que de créer un vaste territoire où les capitaux pourraient circuler sans entraves, où les peuples seraient mis en concurrence, et où il n’était pas question d’édicter la moindre loi entravant tout cela. Quand les peuples s’en sont aperçu et ont tenté d’arrêter la machine, c’était trop tard.
Alors qu’est-ce qu’on fait maintenant ? On cherche les coupables de la forfaiture ou pas ? On les désigne ou pas ? Sont ils responsables devant les peuples ou bien sont-ce les peuples qui sont les vrais coupables à cause de leur naïveté, et qui n’auraient que ce qu’ils méritent ? Les peuples sont ils-coupables d’avoir été abusés par leurs gouvernements qui ont décidé l’adhésion de leur pays sans les consulter, comme cela a été le cas dans la majorité des cas ? Et quand ils ont été consultés, sont-ils responsables du fait que leurs gouvernements aient méprisé leur vote et soient passé outre ?
Non, décidément, je ne peux pas souscrire à la théorie du "tous coupables". Si on est tous coupables, ça veut dire qu’on l’a tous sciemment voulu, ca revient donc à dire qu’il n’y a pas de coupables, et que par conséquent, il n’y a rien d’autre à faire qu’à subir, vu que c’est ce que l’on a souhaité.
Je suis bien d’accord, "le politique ne s’est jamais absenté." Et il faut bien, hélas, reconnaître la trahison des politiques qui sont censés représenter et défendre les intérêts des peuples. Que la droite roule pour l’oligarchie financière, c’est évident, voire naturel. Mais que la gauche soit maintenant aussi de la combine, c’est à désespérer. Car oui, même si c’est dur à avaler, même si c’est difficile de reconnaitre de s’être fait berner par ceux-là mêmes qu’on a élu, la gauche d’alternance s’est rallié au liberalisme le plus sauvage et poursuit exactement les mêmes objectifs. La trahison des Partis Socialistes, en France comme partout en Europe est patente.
Je suis bien d’accord aussi pour dire que "les trente glorieuses ont été un moment exceptionnel". Ca n’est pas un état naturel du capitalisme qui a tout fait pour mettre fin à cette parenthèse. Mais ça lui aurait été beaucoup plus difficile sans la collusion des partis de gauche dits "de gouvernement".
"Je crois aussi au volontarisme politique". Bien sûr, il n’y a que ça pour faire bouger les choses. C’est bien pour ça que l’oligarchie financière fabrique ses propres hommes politique pour mettre en application ses projets. Actuellement, le volontarisme politique de la gauche de gouvernement est au service de cette même oligarchie.
On est bien d’accord sur la chose, mais peut-être pas sur les moyens de la traiter. A mon sens, ça n’est pas complotiste des chercher à savoir qui se cache derrière tout ça. Ca n’est pas non plus "populiste" d’essayer de le démonter et de le dénoncer. Alors quand un socialiste pendant 30 ans claque la porte, je trouve ça suffisamment rare pour m’y interesser. Sans illusions, mais je m’y intéresse.
* Ce qui évidemment n’est pas ton cas, tes nombreuses contributions l’ont prouvé, et elles ont même amené des gens comme moi à mieux voir la réalité !