Le petit-bourgeois ne s’intéressait guère à la manière dont travaillait son argent confié à "l’assureur vie" qui spéculait en bourse...

C’est sûr. Tout comme le petit-petit-bourgeois qui s’achète une Logan sans se demander pourquoi elle est si peu chère, ou le moyen prolo qui s’achète un écran plat maintenant que les prix ont tant baissé qu’il peut se le payer, ou le prolo-prolo qui d’achète un tee-shirt à 3 balles sans se demander dans quelles conditions d’esclavage il a pu être fabriqué à ce prix. A ce jeu-là on est tous coupables. Sauf que les bourges et les prolos, gros, moyens ou petits, on leur a pas demandé leur avis sur la mondialisation, les délocalisations, l’euro et tout et tout. La seule fois qu’on leur a demandé leur avis, en 2005, l’oligarchie leur a expliqué qu’ils avaient mal voté, que de toutes manières, y’a pas d’alternative, et que pour leur bien, elle allait faire comme elle avait dit.

... et a été bien content de faire de substantielles plus-values (parfois si substantielles qu’elles permettaient de rembourser la mise initiale, voire l’augmenter)

A mon avis, le p’tit rentier qui se fait des bourses en or avec ses Sicav, ça relève plus de la légende urbaine ou de l’argumentaire commercial pour les fourguer, ces Sicav, justement. M’est avis que la grosse majorité d’entre eux s’est retrouvée fort dépourvue quand la bise du krach boursier fut venue. Et bien fait pour leur gueule, d’un autre côté ! Ils n’avaient qu’à pas croire à la multiplication des p’tits pains, y a que Dieu pour ça, paraît-il. Et encore, c’est il y a 2000 ans...

Nous ne faisons pas que subir le capitalisme. Nous y vivons, et pour certains d’entre nous, nous en avons profité.

Oui, on en a profité tant que le politique avait la main dessus. C’est bien pour ça que l’oligarchie en question s’est arrangée pour retirer discrètement l’économie du champ d’application du politique. La création de la BCE et son indépendance de tout pouvoir politique, avec à la suite la création de l’Euro géré par cette seule BCE, puis, pour clôturer le tout, le Traité de Lisbonne, qui fait que 80% du travail des députés français consiste à transcrire en droit français des directives européennes - directives édictées par une commission qui n’a aucun compte à rendre - tout ça est une machine infernale mise en route par l’oligarchie pour tondre les populations, qu’elle soient bourges ou prolos... Machine infernale ou complot, on va pas jouer sur les mots.

Je suis tombé par hasard sur un document intéressant, et qui date déjà de 10 ans.
Il s’agit d’une étude de Louis Chauvel intitulé "Le retour des classes sociales ?". Il y est expliqué que dans les années 50/60 un prolo pouvait espérer atteindre le niveau de vie d’un bourge (son contremaitre, par ex.) en 30/40 ans. Une génération, quoi. En 1990, il lui fallait 200 ans ! Aujourd’hui il lui faudrait combien ? 2000 ans ? Le document ne le dit pas, mais sa lecture est enrichissante. Accessoirement, ça permet d’apprendre ce qu’est un "strobiloïde"

C’est ce qui me gêne dans le discours de Mélenchon...

Euh... qu’est-ce qu’il vient faire là, Mélenchon ? Je trouve qu’il explique bien comment fonctionne mal le parlement européen, pourquoi ça n’est qu’un simulacre de démocratie dont l’oligarchie a besoin pour ne pas trop faire de vagues.