Moi non plus je ne crois pas que Le Siècle soit du niveau du Rotary, Lion’s club etc... C’est un think-tank. Donc ils ont des buts politiques. Je ne crois pas que ce soit pour faire causette entre eux qu’ils se retrouvent.

Sinon, à propos de la "théorie du complot", qui est certes à la mode, a également son revers : c’est à dire qu’on peut très vite se faire taxer de "parano du complot" si on cherche à montrer des connivences, des plans politiques, etc.... Et, si on ne le démontre pas de "la" façon conventionnelle (c’est à dire de la façon dont on nous a formaté les esprits à dénoncer, démontrer, et donc à considérer que telle dénonciation ou coup de projecteur est acceptable et celle-ci non, puisque ce n’est pas dit de la façon dont on attend que ce soit dit, ce n’est pas dit de la façon dont on nous a formaté les esprits à la critique) eh bien on peut vite passer pour ce qu’on n’ est pas. Tout ceci est compliqué, et bien sûr, il faut toujours faire attention à ne pas tout gober, mais nous sommes tous formatés, différemment, mais formatés par nos lectures (et quand je dis lecture, je ne veux pas forcément dire lecture de textes) mais des grilles de lectures du monde.
(je ne veux pas défendre spécialement ce site "les maitres du monde" qui me laisse moi aussi perplexe, mais n’empêche que j’aime bien l’interview du bonhomme, et, en effet, ça ne m’a dutout l’air d’extrême droite au final. C’est autrement, c’est une personne qui explique les choses politiques "autrement" (c’est à dire d’une façon dont on n’a pas l’habitude) et pourquoi serait-il pour autant un parano du complot ? Sur la secte illumaniti qu’il dénonce, je n’ai pas fait de recherche pour savoir si ça existe vraiment, mais le Groupe Beideberg ou Beildenberg, je ne sais plus, dont DSK fait partie aussi, ça existe et sûrement pas pour se faire une belote entre riches, mais bien pour construire politiquement ce qui les arrange)