Ce que vous avancez est faux : la FSU ne "rectifie" pas "le tir" : elle a toujours défendu la position du retrait. Regardez le site. Je ne suis pas toujours d’accord avec ma fédération, mais là-dessus, si.
Pas d’écran de fumée, svp. On parle ici d’une chose bien précise. L’appel de l’intersyndicale pour la manifestation du samedi 6 novembre. Ce texte, cosigné par la FSU, n’appelait pas à la non promulgation du texte voté par l’assemblée. Le jour même, après les manifs, la FSU publiera un communiqué que vous mettez en lien, pour dire qu’elle demande à Sarkozy de ne pas promulguer le texte de loi sur les retraites. Vu les circonstances (la position de la CFDT dans l’intersyndicale), vu la date (le 6) je dis, et je répète, que le communiqué du 6 est une pratique de double langage. Le courage aurait consisté à ne pas signer le texte de l’intersyndicale et à publier un texte appelant à manifester le 6 pour demander à Sarkozy de ne pas promulguer la loi.
Mais il ne s’agit pas de double langage quand il s’agit de communiqués COMMUNS.
Parce que votre signature au bas d’un texte commun ne vous engage à rien ? La belle valeur de votre signature. Quel partenaire fiable vous êtes !!!
Les actions, la lutte, continuent sous de multiples formes, que ça vous plaise ou non.
Et pourquoi ça ne me plairait pas ? Et de quoi parlez-vous précisément ?
Oui, l’élargissement à d’autres revendications devient urgente
Non. Dans les circonstances, et étant donné la mobilisation importante, il fallait concentrer sur un objectif : retrait de la loi, et se donner les moyens de gagner. La CFDT ne demandait pas le retrait. Solidaires, FO, une partie de la base cégétiste, certains syndicalistes de la FSU demandaient le retrait. Vous (c’est un vous générique. Je parle de votre organisation, puisque vous parlez pour elle) êtes restés prisonniers de l’intersyndicale. En élargissant, vous confortez à nouveau la stratégie de la CFDT, qui cherche une porte de sortie honorable. Et vous lâchez la proie pour l’ombre.
Vous mettez tout le monde dans le même sac. Et votre obsession, ce sont "les orgas" et "les chefs syndicaux"
Je n’ai pas d’obsession. Je constate simplement à nouveau un désastre. Et je ne pense pas être le seul. Et comment nier qu’il n’y a pas une responsabilité des "orgas" et des "chefs" dans ce désastre ? Ils n’ont pas demandé le retrait, ils n’ont pas organisé la grève reconductible, ils n’ont même pas, en tant de semaines, fait un vrai boulot de pédagogie à destination du public, sur le problème du passage à la capitalisation. Pas même une grande manif à Paris, qui aurait pu rassembler des millions de personnes. Je rappelle quand même que c’est la manif parisienne de la droite qui a fait reculé Mitterrand sur le projet de loi Savary en 1984 (550.000 personnes selon la police. Comparer avec les chiffres de l’automne 2010 ;-((( ). Mais il aurait fallu vouloir le retrait. Ils ne voulaient pas le retrait. Ils voulaient renégocier la loi, ce qui est bien différent. Et Sarkozy les a envoyer chier parce que dans cette partie de poker, il savait bien qu’ils avaient plus de gueule que d’atouts en mains. Point barre.
: regardez aussi en bas, près de chez vous. Ca continue à bouger, sans doute plus que vous ne le pensez.
C’est vrai. En bas de chez moi, y a plein de syndicalistes de la FSU avec leur drapeaux qui sont toujours en grève reconductible. Je leur apporte du café chaud le matin.
cette société, il faut la changer.
Avant de changer la société, si on était au minimum capables de conserver ce qui dans cette société imparfaite la rend un peu vivable pour les moins bien lotis, par exemple la protection sociale, l’assurance maladie, la retraite par répartition d’un niveau convenable et à un âge décent, ce serait déjà pas mal.