Ce qui est embêtant avec ces diverses réponses, c’est qu’elles sont à coté de la plaque. En effet, à ce type de question, on s’attendrait à ne pas avoir de réponse puisque la question n’est pas la bonne. Mais bon, dans un premier temps, analysons les réponses qui sont importantes puisque, potentiellement, le Parti Socialiste pourrait diriger la France à partir de 2012.
Il est évident que cotiser plus de 40 ans pour avoir une retraite pleine revient, pour la majorité des français à prendre sa retraite après 60 ans. Conclusion, il est difficile d’être pour plus de 40 ans de cotisation et d’être pour la retraite à 60 ans. Enfin, plus précisément, c’est compatible effectivement, mais cela veut dire que les pensions sont automatiquement plus faibles. Et quelque part, pour le coup, Pierre Dedet à raison : dans ce cas, il faut que la durée de cotisation soit plus faible que 40 ans. Sinon, être pour le droit à la retraite à 60 ans revient mécaniquement à accepter une baisse des pensions de retraites...ou pousser les gens à travailler jusqu’à 65 ans (ou plutôt malheureusement bientôt 67 ans) ce qui est un comble.
Mais bon, il serait bien que le Parti Socialiste soit un peu plus offensif et surtout présente une contre réforme des retraites crédible. En effet, la réforme proposé par Woerth-Fillon-Sarkozy n’a de réforme que le nom. On modifie seulement deux ou trois paramètres, je ne vois pas où est la réforme. Il faut une refonte des retraites, il faut « changer le logiciel » comme on dit et pas seulement modifier deux trois paramètres. Et il faut que cela puisse fonctionner 40 ans et pas seulement 7 ans. Alors évidemment, c’est plus compliqué à faire et cela demande plus de temps. Mais vu le nombre de fois où cette réforme est revenue sur le tapis depuis 20 ans, on aurait peut-être eu le temps de la faire cette réforme. Mais bien sûr, il faut du courage politique. Courage que n’a pas l’UMP contrairement à ce qu’il semble dire. Et courage que n’a jamais eu le PS quand il était au pouvoir.
Les retraites sont un vrai sujet. Il faut le traiter sérieusement. La réforme des retraites de Sarkozy-Fillon n’est pas sérieuse (Fillon est un récidiviste dans le genre...). Mais on attend beaucoup plus du PS et de la gauche en générale que des grands principes qui n’engagent à rien et restent des paroles en l’air.