Alors, vous faites quoi le 7 Juin, vous ?

Certainement ou du moins un certain PS est mort : celui des mous consensuels...

Le PS est en voie de glaciation. Lisez le dernier billet d’Irène Félix qui tente de fagociter la victoire d’Europe écologie (il est vrai que les Verts lui doivent tant à Bourges !) et surtout de ne pas remettre quoique ce soit en question quand à l’équilibre des forces de gauche à Bourges alors que le Front de gauche réalise une progression spectaculaire et que sans la liste dite "communistes"et les machines à voter, il aurait été devant les Verts.

A Bourges enfin, ce sont encore les Verts qui créent la surprise. Bravo à eux. Le PS reste en tête de la gauche, d’un cheveu, certes, mais c’est mieux comme ça. Contrairement à Vierzon où le Front de gauche explose, cette coalition incluant le PCF ne réussit pas, à Bourges, à remettre en cause le nouvel équilibre au sein de la gauche favorable au PS.

Irène est comme à son habitude blindée de certitudes ! Qu’importe que le PS ait perdu plus de la moitié de ses voix !

merci au fdg d’avoir systematiquement recouvert,arraché les affiches du NPA, dans le genre qui l’ennemi principal, c’est à pleurer, sans compter les articles haineux dans les journaux, les tract plus ou moins mensongers.

je sens que la suite entre nous sera super sympa...

a bientot dans les luttes.

Allons Thomas, ressaisissez vous. Vous avez voulu jouer à un jeu qui vous dépasse un peu. Vous êtes rentrés dans les institutions de la 5ème république, préférant vous compter aux élections plutôt que de faire front commun pour essayer de changer la donne un tant soi peu. Oui vous avez voulu vous compter ni plus ni moins et vous déplorez que les militants du Front de gauche vous reproche cette attitude d’épicier en recollant vos affiches. Si dimanche vous avez des députés européens, ils iront grossir les rangs du groupe GUE GVN dans lequel siègent les députés communistes européens, où siègeront ceux du Front de gauche et où siégeaint ceux de la LCR et de LO élus en 1999. Comprenez que beaucoup ont vu dans l’attitude de Besancenot, un remake de celle de la LCR avec les comités antilibéraux. Vous sapez l’unité comme d’habitude et de nombreux militants de la gauche radicale s’en aperçoivent.

incroyable de sectarisme, de mauvaise fois, j’ai l’impression d’entendre aboyer les vieux staliens des années 60 contre les "gauchistes".

dans le genre épicier je pense que c’est pareil pour vous cher anonyme du fdg.

je vous laisse dans vos fantasme et quand le fdg se brisera pour mieux s’allier aux ps pour conserver ses places au chaud, on en reparlera.

il paraitrait que nous sommes du même camp, permettez moi d’en douter.

Voilà, on y est ! Les stal’ maintenant. Qu’il est difficile de sortir de votre rhétorique LCR camarade... Le NPA est le faux nez du vieux parti trotskiste, dirigé par les mêmes en sous main. Cqfd.

Un militant antilibéral et anticapitaliste.

si vous lisez bien j’ai dit "j’ai l’impression d’entendre", vous par contre vous n’entendez rien, au vu des pratique oui j’ai l’impression de voir de vieux usages que l’on qualifient de "stalinien". Si dedans vous voyez la barbiche de trosky, moi je vois la moustache de staline....

je vous demande aussi de vous renseignez sur ce qu’est le npa, cela vous evitera d’avoir des idées fausse sur nous, vous savez la LCR c’était 3000 adhérents, maintenant le NPA c’est environs 9000 donc les troskystes il sont quelques peu minoritaires...

et pour finir le liberalisme c’est une phase du capitalisme donc vous etes tout simplement anticapitaliste, pas antiberal et anticapitaliste, c’est redondant.

tiens pour info, il manque des bulletins NPA dans certain lieux tenu par des membres du pc (pas chez nous, dans le sud, en lorraine), rigolos non ?

C’est assez minable Thomas R votre argumentation, vous nous aviez déjà fait le coup de la désunion avec Agauchebourges pour faire passer lepeltier....bref pas de trotskisme ou stalinisme chez vous, seulement les alliés indispensable de l’ump

blablabla....

c’est sur que quand on a plus d’argument et de proposition politique c’est facile de dire que c’est la faute de l’autre. Répéter ad nauseam les mêmes anneries ça vous sert a quoi ? vous croyez que les électeurs sont des abrutis ? ils ont le choix, pas un revolver sur la tempe.

votre unité de façade, juste pour garder des places aux chauds, c’est elle qui fait le lit de sarko and co, votre unité qui rejoindra les sociaux libéraux des le prochain scrutin c’est aussi cela qui vous fait les alliés de sarko.

votre argumentation est elle aussi lamentable et inutile de vous gargariser de "masse" (référence a votre pseudo, courageux anonyme), la masse c’est ni vous, ni nous. Ne réver pas.

Je dois dire que devant un tel argument de type "c’est celui qui dit qui y est", je reste sans voix (attrappe la perche jackie, c’est cadeau !).

Et puis le bonjour à Serge surtout !

Bon, pour les conversations personnelles, il y a la messagerie ou les bars.
Tout ça, la gué-guerre locale entre Front de Gauche et NPA, c’est HS. Sauf si évidemment, vous parlez de politique et d’Europe.
Là, c’est plutôt pas ça j’ai l’impression...

Merci de votre compréhension.

bon ben le bar alors

d’accord mais c’est le fdg qui paye, normal c’est des bourgeois : attention c’est de l’humour,camarades, de l’humour de mauvais gout si vous voulez.

Bof, un peu faciles les arguments des pêcheurs à la ligne et des fêteurs de mères. "Comparaison n’est pas raison" : en 2005, j’ai voté non au référendum...comme Le Pen, mais évidemment pas pour les mêmes raisons.

On peut s’abstenir par respect pour ceux qui se sont battus pour un droit de vote dans un cadre démocratique qui n’est pas du tout respecté dans ces élections européennes...et se battre autrement, ce que je tente de faire.

En ce qui concerne les différentes directives (temps de travail, Bolkestein, ..) il est très long d’expliquer le "totalitarisme" (pour employer un mot à la mode) des institutions européennes, qui bloque tout processus démocratique. Ces directives passent autrement, voilà tout : pour une explication moins lapidaire et moins schématique, je renvoie à l’intéressant essai de B. Landais intitulé "L’idéologie européenne", notamment au chapître 2, l’Europe antidémocratique. Il explique tout cela clairement et intelligemment. Il y a aussi le petit livre "Pour en finir avec l’eurolibéralisme", recueil d’articles sous la responsabilité de B. Cassen. Et d’autres ouvrages qui développent tout cela bien mieux que je ne pourrais le faire en quelques lignes.

Et puis, si nihilisme il y a, c’est celui, peut être lucide, de 60% d’une population dont je me prends à espérer qu’elle n’est pas dans sa totalité si indifférente que cela, mais qu’elle essaye de traduire, par son abstention, une opposition à cette Union Européenne qui l’appauvrit et l’asservit et qu’elle ne trouve pas, dans les propositions des partis qui se présentent, de quoi alimenter ses convictions. Je suis de ceux-là. Et cette fois, je ne voterai pas pour "le moindre mal".

Le front de gauche, le NPA, L.O ne sont pas, loin de là, des adversaires pour moi : juste, je ne suis pas d’accord car ils jouent tous le jeu de l’européisme et je n’approuve pas.

Voilà pourquoi, pour la première fois de ma vie de citoyenne, je compte m’abstenir.

On est d’accord, l’union européenne telle qu’elle est conçue, c’est, entre autres, la mise en concurrence des peuples, et non pas la coopération : c’est bien ce que je déplore. Coopération sur laquelle est fondée l’ALBA en Amérique latine par exemple. Je ne vois pas trop où est le désaccord, ou bien, c’est que je me suis mal expliquée ? Bien sûr, je ne peux guère développer, ça prendrait des pages, mais il y a des gens qui le font, et bien mieux que moi. Je pense à "L’idéologie européenne" de B. Landais et A. Monville, aux essais de B. Cassen, aux articles de juin du Monde diplomatique, et il en existe sans doute d’autres. Pour faire court et très schématique, je suis CONTRE la concurrence et POUR la coopération.

Il y a aussi des organisations politiques qui appellent à l’abstention sur la base de l’internationalisme : elles expliquent pourquoi.

Je suis plutôt sur leurs positions, pensant que dans le cadre de l’U.E. telle qu’elle est conçue, les dés sont pipés : au carcan national contre lequel il faut lutter, vient s’ajouter un carcan bien plus difficile - voire impossible - à contrer, car cette nébuleuse de l’UE est construite comme un empire et comme une machine de guerre contre les peuples et leurs droits. Encore une fois, il faudrait beaucoup développer.

L’union des luttes sociales à l’échelle du continent est indispensable pour venir à bout de ce carcan européen, mais ne me semble pas possible à court terme. Il faut bien entendu essayer de construire cette union-là. Mais ça ne se fait pas en quelques mois. Quant au parlement européen, vu le nombre de pays et leur couleur politique, on est carrément dans le rêve à vouloir qu’il change. C’est pourquoi l’U.E. n’est pas, selon moi, l’horizon indépassable de la politique et que sortir de l’union (pas n’importe comment, c’est certain) n’est pas une hérésie qui n’appartiendrait qu’aux frileux, chauvins, ou nationalistes d’extrême droite. Ca pourrait être une piqure salutaire aux autres pays d’Europe aussi, pour construire autre chose. Seulement, aucune des listes en présence n’évoque cette éventualité. Voilà les raisons de mon abstention.

Je n’ai pas le monopole de la vérité, comme n’importe qui : on essaye de faire au mieux. C’est difficile, et ça demande du temps, de recueillir des multitudes d’informations, de délibérer le plus objectivement possible, de juger, de décider. On fait aussi confiance - comment faire autrement - à ceux qui nous semblent les plus proches des idéaux que l’on a à coeur de défendre, sans perdre de vue qu’ils ne sont pas infaillibles non plus. On essaye, on tente, c’est bien.

S’il est un parti qui est TRES mal placé pour s’opposer à l’eurolibéralisme, c’est bien le MoDem.
Si le déplacement du MoDem à gauche est évident en France, il en est tout autrement au niveau européen. Au parlement européen, le MoDem fait partie de l’ALDE : Alliance des Démocrates et Libéraux pour l’Europe. On ne peut être plus clair.
D’ailleurs François Bayrou est un des fondateurs de l’ALDE en 2004 (voir photo).
Voter MoDem le 7 juin prochain, c’est voter pour la poursuite de l’Europe libérale, sans aucne ambiguïté.