À propos de la suppression prochaine du tribunal des prud’hommes de Vierzon, le Berry Républicain titre « Carte judiciaire, coupe sombre sur les prud’hommes » Le journal reproduit ainsi une erreur si commune qu’elle est en passe de devenir un usage admis dans la langue.
En effet, l’emploi de l’expression « coupe sombre » pour désigner une suppression importante est un contresens, si l’on se réfère du moins à son origine. Dans le langage forestier, d’où le terme est originaire, la coupe sombre correspond au premier stade de l’éclaircissement d’une forêt, stade où le sous-bois reste sombre. Vient ensuite la coupe claire et enfin la coupe définitive, celle où la déforestation est totale.
Dans le cas d’une suppression importante, c’est donc logiquement l’expression « coupe claire » qui devrait être employée. Mais la confusion est devenue si commune (on la trouve même sous la plume du Général de Gaulle, pourtant fin lettré) — sans doute parce que l’adjectif sombre évoquant quelque chose de sinistre dramatise ainsi l’expression — qu’on ne saurait tenir rigueur au Berry de la reproduire.
En revanche, soyons plus sévères avec les multiples fautes d’orthographe et de grammaire qui traînent régulièrement dans les pages du quotidien berrichon. Hier par exemple, on pouvait lire cette énormité : « La position de Brice Hortefeux a sans aucun doute était déterminante. » (article : « François Fillon confirme le TGV Centre »)
Une coquille est, il est vrai, toujours possible. Mais pourquoi le Berry Républicain ne corrige-t-il jamais les fautes de français ou les incorrections des articles qu’il met en ligne ?