À gauche Bourges ouvre son site

dimanche 25 mai 2008 à 11:11

Les élections municipales de 2008 à Bourges ont été l’occasion de voir apparaître sur la scène politique locale une force politique nouvelle, composée de la LCR, de libertaires ralliés à José Bové (Gauche Alternative) ainsi que de sympathisants non encartés dans une organisation.
A Gauche Bourges, formation dite d’« extrême-gauche », a créé la surprise lors du scrutin du 1er tour en recueillant 5,7 % des voix. Ce bon score lui assure la présence d’un conseiller municipal qui siège désormais dans l’opposition, face à Serge Lepeltier et à son équipe réélu dès le 1er tour.
A Gauche Bourges dispose maintenant d’un site internet où figurent ses prises de positions, ses analyses, et ses propositions d’actions.
Un moyen pour le collectif de communiquer avec les berruyers, même si l’on regrette l’absence de forums et d’outils qui permettraient un échange avec les internautes, ainsi que l’autorisent désormais les techniques bien maîtrisées du web dynamique.
Notons également que si ce site présente une vitrine du groupe, de ses propositions et de ses actions, nulle part n’est mentionné le vote positif d’A gauche Bourges lors du premier conseil municipal concernant les taux d’impositions proposés par le maire UMP, et qui attira de vives critiques à l’encontre la formation emmenée par Jean-Luc Julien.

Voir en ligne : À Gauche Bourges


Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Qui êtes-vous ?

commentaires
À gauche Bourges ouvre son site - Eulalie - 25 mai 2008 à 20:59

"il sera le porte-parole et de l’ensemble de la liste et si possible de l’ensemble des berruyers." Extrait de l’article non résumé d’AGB pour les Nouvelles de Bourges, évoquant le rôle de l’élu municipal (tournant). Alors comme ça, il faut comprendre que si possible la droite et la gauche c’est pareil ? le peuple berruyer de droite et le peuple berruyer de gauche c’est pareil ?


#12767
Le tirage au sort est-il antidémocratique ? - bombix - 25 mai 2008 à 14:24

Dans le « Journal mural » numéro 0, proposé par A gauche Bourges, à propos des conseils de quartier, « A gauche Bourges » s’étonne et s’offusque :
« La démocratie par tirage au sort ? C’est nouveau, ça vient de sortir ! »
Drôle d’indignation, de la part de « libertaires » !
Parce que ce n’est pas nouveau du tout. Le principe du tirage au sort pour désigner les citoyens apte à délibérer sur les affaires de la cité, cela existe depuis ... les origines de la démocratie ! Non seulement ce n’est pas antidémocratique, mais contre le principe de l’élection qui est par essence aristocratique, c’est l’assurance — pour les fondateurs de la démocratie athénienne — qu’on évite ainsi la constitution d’une caste de spécialistes qui risquent toujours de confisquer le pouvoir. Chaque homme libre, en démocratie, est qualifié pour délibérer et exercer des responsabilités politiques.

cf. article de Pierre Khalfa :« Pour les Grecs, l’élection est un principe aristocratique : on veut élire les meilleurs, les aristoi. Le principe démocratique, c’est le tirage au sort à toutes les fonctions administratives et politiques. Les athéniens font une différence entre les fonctions réclamant une expertise et les autres. Pour les premières, il s’agit de choisir les meilleurs, l’élection est donc requise. C’est le cas de la guerre qui demande un savoir particulier. Les stratèges sont donc élus. Par contre, toutes les autres fonctions sont tirées au sort : les prytanes qui président la Boulé, les membres de celle-ci, les neuf archontes qui forment le gouvernement quotidien d’Athènes, le tribunal populaire où pouvaient siéger suivant les affaires jusqu’à 6000 personnes [...] Le tirage au sort, le caractère rotatif des postes administratifs et politiques, l’existence de tribunaux populaires de masse empêche la formation d’une bureaucratie permanente et la reproduction d’une élite politique gestionnaire institutionnalisée. Il n’y avait donc pas d’Etat au sens strict de ce mot, c’est-à-dire d’appareil séparé du reste de la société. »

(Pierre Khalfa est l’un des responsables de Solidaires ;-) )


#12761
Le tirage au sort est-il antidémocratique ? - sophie G. - 30 mai 2008 à  08:26

rappelons aussi que les jurés d’assises sont nommés par tirage au sort au sein de la population, pour, justement, que celà soit démocratique.
au fait, n’était-il pas question, durant la campagne de siéger à tour de rôle pour "à gauche, Bourges" au conseil municipal ? ou en est-on à présent, qui va remplacer JLJ ?

#12835 | Répond au message #12761
Le tirage au sort est-il antidémocratique ? - bombix - 30 mai 2008 à  09:30

La liste À Gauche Bourges a un site. Posez-leur directement la question.

#12838 | Répond au message #12835
Le tirage au sort est-il antidémocratique ? - jmp - 30 mai 2008 à  09:51

Apparemment, ils vont changer une fois par an.

#12839 | Répond au message #12835
Le tirage au sort est-il antidémocratique ? - Aude - 31 mai 2008 à  15:11

J’arrive surement avec un train de retard mais il me semble avoir entendu en conseil municipal que jlj voulait que le changement se fasse tous les 6 mois. Cela permettrait donc à 12 personnes différentes de siéger pendant la durée du mandat.

#12854 | Répond au message #12839
rotation - Eulalie - 31 mai 2008 à  21:42

Sur leur journal mural il y a écrit que le conseiller municipal demissionnera tous les ans. C’ est consultable dans le lien "Site d’A Gauche Bourges ( Rubrique journal mural no 0)" de la brève.

#12857 | Répond au message #12854