Communisme et démocratie

Nous surveillons les blogs politiques du département du Cher, Google nous surveille (et nous rend par là-même hommage, ce qui n’est pas pour nous déplaire (*) ), et vous-même, vous surveillez Google cher Bernard ! Bref "ça" observe, "ça" écoute, "ça" discute, "ça" circule. Ça vit, quoi !

(*) Les algorithmes de référencements chez Google prennent en compte non seulement les sujets, mais l’audience des sites dans la hiérarchie de présentation des liens proposés. Il faut donc être plutôt satisfait de l’attention portée par Google à nos contenus, même si nous ne sommes pas naïfs et que nous constatons qu’une brève sans prétention particulière mais qui articule une analyse critique du discours tenu par l’un des derniers élus nationaux du PCF se retrouve, comme par hasard, placé "en tête de gondole"du célèbre moteur de recherches américain ...

A deux reprises sur le site de l’Agitateur, Jean-Claude Sandrier a été pris à parti et d’une manière pour le moins virulente par la "conjuration des imbéciles" (je précise qu’il s’agit d’un titre de roman au cas où les Sciences Poseurs l’ignoreraient et s’émeuvraient inutilement, ce qui est très probable) de l’UMP : l’un promet qu’il sera battu aux prochaines élections, l’autre l’assimile à Le Pen. Mettons sur le compte de la jeunesse et sur la baisse de niveau de Sciences Po, le coup de folie de CBM. Quant à P. Bensac et autres flingueurs locaux du clan Sarkozy, rassurez-vous, Jean-Claude Sandrier a annoncé depuis belle lurette qu’il ne se représenterait pas dans la 2ème circonscription. Alors, ne tirez pas sur l’ambulance ! Patientez encore 4 ans !

Mettons sur le compte de la jeunesse et sur la baisse de niveau de Sciences Po, le coup de folie de CBM.

Encore une remarque respectueuse et intelligente.

Patientez encore 4 ans !

Bizarrement quand Roland Narboux dit cela, c’est un déni facheux de démocratie ; mais cela s’applique à un élu communiste, il faut s’abstenir de remarques pendant la durée du mandat. Curieux.

Enfin, est-il possible d’avoir votre opinion à propos de cette phrase ?

CBM
Jeune, fou et déclinant.

Encore une remarque respectueuse et intelligente.

C’était pour vous épargner de sombrer dans le ridicule : comparer Jean-Claude Sandrier à Le Pen devrait redorer votre blason à Bourges et dans la 2ème circonscription.... J’avais pensé que c’était vous donner une seconde chance, une session de rattrapage, mais là, vous dépassez même vos mentors locaux qui ne sont pourtant pas des tendres et fins.....

Bizarrement quand Roland Narboux dit cela, c’est un déni facheux de démocratie ; mais cela s’applique à un élu communiste, il faut s’abstenir de remarques pendant la durée du mandat. Curieux.

C’était en réponse à P. Bensac qui vaticinait...Impatient d’en découdre électoralement face à M. Sandrier, l’occasion lui sera donnée de se présenter en 2012 mais pas contre le député sortant...Sûr de lui-même comme à l’accoutumée, certain de l’emporter, il pourra développer pleinement ses propositions, exposer ses vues salvatrices et faire profiter nos chers concitoyens berrichons de sa riche personnalité. Les électeurs rendront alors leur verdict....Pour le reste, l’on peut évidemment et, à bon droit, critiquer, aduler, abhorrer le député Sandrier pendant les quatre dernières années de son mandat.

une démocratie qui ne va pas trop regarder dans les coins...

bourges n’est plus une ville communiste depuis longtemps et pourtant la démocratie est ici en recule. en net recule.

Encore une accusation grave mais bienheureusement substantiellement étayée.

Encore une accusation grave mais bienheureusement substantiellement étayée.

bah écoutez, je suis désolé de me répéter mais Serge Lepeltier lui même a reconnu dans notamment dans l’interview qu’il a eu l’amabilité de nous accorder qu’il y avait un manque au niveau de la démocratie et de la citoyenneté à Bourges. C’est pourquoi il en a fait l’une des priorité de son mandat. Le refus totalement illégal d’accorder un espace à l’opposition municipale dans le journal des nouvelles de Bourges, l’absence de concertation dans le cadre du plan de renouvellement urbain qui a abouti à des situations inhumaines, et je ne vous parle même pas de la conception pour le moins très spéciale de la démocratie et de la citoyenneté de certains élus de la majorité municipale, de la politique peu transparente de l’attribution des subventions culturelles, la bureaucratie soviétique qui empêche les citoyens d’obtenir des comptes rendus de conseils municipaux, les faux comités d’éthique sur les caméras de surveillance (pardon de vidéo-protection) etc etc etc....

J’appelle pas ça une rectification ni une tribune. C’est une mini- brève, un post-scriptum. Même pas annoncée en titre dans le sommaire. C’est du foutage de gueule sur papier recyclé. Mais comment l’oppostion peut-elle accepter ça ?

J’appelle pas ça une rectification ni une tribune. C’est une mini- brève, un post-scriptum. Même pas annoncée en titre dans le sommaire. C’est du foutage de gueule sur papier recyclé. Mais comment l’oppostion peut-elle accepter ça ?

C’est vrai qu’en bas de page, mis comme une rubrique de pestiféré, c’est pas terrible. Cela montre bien la volonté de la majorité de limiter au maximum la parole de l’opposition qui représente tout de même près de la moitié de la population berruyère. Cela montre aussi qu’entre le souhait d’ouverture, de débat, d’écoute des critiques, bref de respect de la démocratie, de la citoyenneté, et la réalité objective, il y a un gouffre !

Cependant, quand on voit avec quel consensualisme et quelle molesse avec laquelle l’opposition s’exprime, on se dit que l’on n’a pas une opposition bien virulente par comparaison à l’agressivité, l’outrance et parfois même la vulgarité de l’UMP à Bourges. Pas de critique ouverte de la majorité, simplement quelques déclaration d’intention de vigilance, pas de dénonciations sur les mensonges de la municipalité en place.... tout juste la liste à gauche bobo bourges se risque-t-elle à une critique un peu plus osée mais rien de bien follichon. Il faut croire que la gauche berruyère aime s’en prendre plein la gueule et qu’elle aime ça...

Attendez, je n’avais pas vu qu’un tout petit coin de la page était accordée avec la démocratie très particulière des Nouvelles de Bges (je sais pas si ça représente 5% de la page), à AGB qui renvoie sur son site. Au moins, eux, ils reportent sur un site unique de leur liste ce qu’ils ont dit aux CM et les déclarations d’intention . C’est pas" je suis allée là", "je m’ai promené ici", "j’ai lu le livre de mon copain de mon camps dans mon camps que j’ai trouvé excellent tellement il a raison mon copain de mon camps qui gagne et que ça serait bien que je reste son copain parce que comme ça je pourrais gagner plus tard." Les tracts de campagne sont en mémoire. Comme quoi, on n’est jamais mieux servi que par soi même, et peut-être l’autre opposition pourrait en tirer une "leçon" et faire son journal local commun sur internet et papier . D’autant que eux, ils sont plus pros de la politique et ont du fric dans leurs partis. Et l’habitude d’être muselés dans les Nouvelles de Bourges. Bref, c’est pas des débutants. Bon, voilà, c’est tout pour le HS.

Il y a une différence énorme entre dire qu’il y a des projets à mener pour accroître la démocratie locale notamment via des conseils de quartiers et un forum annuel de consultation des associations - et dire que ces dernières années, la démocratie à Bourges a fortement décru !

vous faites de la politique : vous savez très bien qu’il y a une fa ; çon de reconnaitre implicitement ses erreurs. Dans le cas d’espèce il faut traduire la langue de bois : s’il admet qu’il y a des progrés à faire, c’est qu’il admet qu’il y a un manque. Et puis Serge lepeltier a très clairement reconnu qu’il avait fait preuve d’autoritarisme dans le cadre de la politique de rennouvellement urbain : il l’a regretté mais il a justifier ce choix par "l’urgence à dépenser les fonds de l’ARNU".

Après, sur le recule de la démocratie, c’est effectivement un sentiment plus personnel : j’habite à Bourges depuis de nombreuses années et j’ai pu comparer. Je travaille également dans le secteur associatif et je vois bien la façon dont nous sommes traités.

Si l’on considère que la dictature c’est "ferme ta gueule" et que la démocratie c’est "cause toujours", alors nous sommes bien en démocratie à Bourges : c’est la philosophie de la majorité que vous soutenez et qui a été mise au grand jour par M. Narboux : chacun peut s’exprimer, à condition de ne pas le faire trop fort (sous peine d’etre traité de gauchiste et de sectaire), mais dans tous les cas, la majorité gouverne, elle fait ce qu’elle veut, elle tolère tout juste les critiques maids n’en tient jamais compte (à part pour traiter ceux qui les formulent de "gauchiste sectaire") : le "juge de paix" ce sont les élections. Et pour cela il faut endormir la population avec un discours politique aseptisé en comptant sur les abstentions (avoeu même d’une personne de votre liste le soir du résultat des élections !!!!!!!!!!!!!!) des quartiers populaires, mais aussi la molesse de l’oposition de gauche.