« Pouvons-nous affirmer comme l’a fait Claude Bartolone, bras droit de Laurent Fabius, pour la Présidentielle que la municipale de Bourges était "imperdable" ? »
Ce n’est pas Jean-Michel Guérineau qui fait cette remarque perfide, mais Yann Galut (PS), sur son blog. Le billet daté du 12 mai est intitulé « Reprise ». Reprise ... des hostilités ? En citant Bartolone, Galut porte un coup rude à la chef de file des fabiusiens dans le Cher. Irène Félix serait-elle désavouée par les siens ?
Le nouveau Conseiller Général ne répond pas à la question. Il se donne quelques semaines et déclare s’investir pleinement pour Bourges. Au PS, la course à la candidature pour les prochaines municipales semble donc ouverte. Et malheur aux perdants.
Ce n’est pas un peu tôt ? Rien ne sert de partir, il faut courir à point.
Galut s’y voit déjà ! La bataille va être rude au sein du PS. Galut n’est pas homme de conviction mais d’ambition : ses revirements au sein du PS en témoignent. Un jour à la Gauche du PS, un autre derrière Ségolène Royal. Au moins Irène reste fidèle à son courant d’idées.
Cependant je pense qu’elle n’est pas la personne à même d’assurer la victoire de la gauche dans six ans. Elle joue trop perso ; elle a fait le vide autour d’elle dans le PS pour ne s’entourer que de ses fidèles. Elle agit de même avec ses partenaires à gauche. Elle a mis Crotté et les Verts dans le giron du PS pour essayer d’isoler le PC. Or la gauche doit compter sur ce dernier qui est loin d’avoir disparu à Bourges comme en témoignent les résultats des cantonales où ses candidats ont fait mieux à Bourges que la liste conduite par Irène.
La connaissant, la période qui s’ouvre va être pour elle une période de crispation et d’autoritarisme réaffirmée.
la remarque de yann galut est pertinante !
il faut être réaliste, si la gauche a perdu les municipales de Bourges ce n’est pas pour son programme mais plutôt par la personnalité de sa tête de liste, irène félix.
il est vrai que les idées étaient bonnes, mais le charisme de félix n’était pas à la hauteur.
moi même étant de gauche j’ai eu du mal à la soutenir. et je ne suis pas un cas isolé, beaucoup de personnes pensaient et pensent toujour comme moi à gauche.
de même pour les électeurs, beaucoup la trouve trop froide et rigide.
cependant je ne veux pas accabler mme félix car c’est une personne sérieuse qui travaille bien, mais elle n’a pas la personnalité, l’assurance et l’aisance d’un meneur.
les leçons sont à tirer de cet échec afin de ne pas recomettre la même erreure dans 6 ans.
Ce qui est intéressant dans une thèse, c’est d’en développer les conséquences. Pas d’en expliquer les attendus (manque de "charisme", concept suffisamment flou pour rendre bien des services) Si la gauche a perdu, c’est la faute de Félix. Donc il faut préparer l’après-Félix. Qui, mais qui est suffisamment bien placé pour prendre la place ? On se demande bien ! Alors, car il n’est jamais inutile de préparer tôt les esprits à la nécessité d’une candidature, quelques semaines à peine après les élections, Yann Galut avec six ans d’avance, se place sur les rangs.
Alors l’on se dit qu’il avait peut-être déjà quelques idées en tête avant le mois de mars. Et l’on doit bien reconnaître qu’il avait à peu près autant d’intérêts à la victoire d’Irène Félix à la mairie de Bourges en 2008, que Chirac à la victoire de Giscard d’Estaing à la Présidence de la République en 1981.
Soutenue activement par le PC, comme la sortie élégante de Guérineau en a fait la démonstration quelques jours après l’élection de M. exTGV, soutenue non moins activement par le PS, comme la déclaration de Yann Galut l’atteste, voilà une candidate qui avait toutes les chances en effet de remporter la mairie !
On nous parle de charisme. Quelle foutaise ! L’arbre du charisme cache la forêt des batailles d’appareils elles-mêmes étroitement dépendantes des stratégies personnelles. Irène avait un bon programme. Elle avait réuni une équipe qui représentait toutes les familles de la gauche berruyère. Elle bosse et est consciencieuse. Ça ne suffisait pas ? Que vous faut-il de plus ? Rien n’est assuré pour dans six ans. Et en attendant, nous voilà repartis avec la bonne droite berruyère qui applique les sarkozystes décisions pour casser les grèves dans l’EN, qui se fout du quart comme du reste de la démocratie locale, qui ment à qui mieux mieux et s’est permis les pires propositions démagogiques pour gagner le pouvoir — sans conséquences néfastes pour elle pour l’instant (il est vrai qu’on ne peut pas investir son énergie partout à la fois et en même temps), qui installe aux postes clefs des décérébrés mentaux béni oui-oui ...
On parle de "personnalité" et de "charisme" ? Parlons plutôt de politique star’académisée et de triomphe de la démocratie d’opinion. A gauche également. Ce qui est bien le plus triste dans cette affaire.
soutenue non moins activement par le PS
il convient de lire : « soutenue non moins activement par une partie du PS »
L’arbre du charisme cache la forêt des batailles d’appareils
Icastique1 réponse ! Ca n’est pas la droite qui a vaincu I. Félix, mais bien tout le PC et une grosse partie du PS. Tous ces bienveillants ont préféré 6 ans de Lepeltier supplémentaires plutôt que de voir I. Félix à la mairie. Et à lire les posts de cette brève, on se dit que c’est peut-être même pour douze ans qu’on en tient ! Y. Galut nous dit vouloir nous faire part de son analyse. Je ne saurai trop lui conseiller de ne pas trop accabler des individus, mais plutot de se soucier de la cohésion du PS local, seul moyen de gagner face à la droite qui, elle, est bien unie (enfin, pour le moment).
Irène avait un bon programme.
Trop proche de celui de SL
Elle avait réuni une équipe qui représentait toutes les familles de la gauche berruyère.
Pas sûr que ça soit un atout. Déjà qu’ils n’arrivent pas à s’entendre au sein du PS, vouloir faire cohabiter dans la meme liste le PC et LO relève de l’angélisme. Et puis l’« union » a été un échec 3 fois de suite. On va pas remettre ça une quatrième, non ?
qui installe aux postes clefs des décérébrés mentaux béni oui-oui ...
... qui sont nés quelque part ;-)
1 Pour la collection de bombix.
Cette remarque est judicieuse, il faut analyser la raison de la défaite mais aujourd’hui pas dans 6 ans, si non les mêmes causes feront les mêmes effets. Si Bartolone,un fabuisien convaincu,dit que Bourges était "imperdable" alors cela désavoue publiquement la candidature de Madame Felix (fabusienne elle aussi). Cela prouve bien que sa personnalité n’a pas su réunir autour d’elle et que les berruyers ne sont pas rassuré pour avoir Madame FELIX comme maire.
Me concernant, de sensibilité de gauche, j’étais assuré d’une défaite dés le moment que la liste avec sa tête était annoncé et déja coupé, cela conduisait à une défaite certaine.
Je conseille à la gauche de réflechir pour une prochaine candidature, non pas pour une personne qui a une ambition sans aucune mesure mais plutôt à un leader qui rassemble et qui peut battre le maire actuel Monsieur ex-TGV.
Je conseille à la gauche de réflechir pour une prochaine candidature, non pas pour une personne qui a une ambition sans aucune mesure mais plutôt à un leader qui rassemble et qui peut battre le maire actuel Monsieur ex-TGV.
Et qui voyez-vous dans le rôle, cher C.P ?
Vous inquietez pas, tout va s’arranger : Terra Nova
Si Bartolone,un fabuisien convaincu,dit que Bourges était "imperdable
Non, C.P., vous avez mal lu, Bartolone n’a pas dit que Bourges était imperdable mais que l’élection présidentielle de 2007 était imperdable. Il ne parlait ni de la défaite de la gauche à Bourges ni de celle de Yann Galut en 2007 et 2002 (législatives), mais bien de celle de Ségolène Royal. Comme quoi, ça arrive à tout le monde de perdre une élection. Y. Galut , apparemment, juge qu’une défaite déligitime un candidat pour la suite. Logiquement, il ne sera donc pas candidat en 2012 pour les législatives ,déligitimé par ses 2 défaites, et ne soutiendra pas S. Royal, la perdante des dernières présidentielles.
Je trouve votre argumentation d’une totale mauvaise foi...Comment pouvez-vous comparer une election nationale avec un scrutin local ?
Certes, Mr galut a perdu deux législatives mais lors de ces deux elections, Un Président de Droite avait été élu un mois avant...Les electeurs ont choisi à une trés courte majorité (0,4%) de voter pour un député UMP dans le Cher comme dans une majorité de circonscriptions.
D’autre part, avez vous comparé les scores entre la premiére et la troisieme circonscription ?
Aux Présidentielles sur La 1 ere circonscription, Royal fait 46 % alors que Félix n’ent fait que 44 % perdant deux points .
Aux Présidentielles sur la 3 eme circonscription Royal fait 48 % alors que Galut fait 49,7 gagnant deux points...
Le Probléme de Félix n’est pas Galut, son probléme, c’est elle même, elle n’a pas la dimenssion pour etre maire, tout le monde savait qu’elle allait perdre ...
Enfin, la vraie difference, c’est qu’elle a perdu quand pratiquement tous les autres socialistes ont gagné .
Elle refait le même score que Sandrier en 2001 alors que partout ailleurs la gauche a augmenté de pres de cinq à dix pour cents...
Si la gauche veut gagner dans six ans, il faut qu’elle réfléchisse à sa tete de liste sans tabou....
Je suis d’accord avec citoyen de Bourges....comment expliquer que la Gauche est majoritaire à bourges aux présidentielles, aux législatives ainsi qu’aux dernières cantonales et qu’on perde la municipale . Je pense que Mme Félix ne pourra pas devenir maire de Bourges, elle n’en a pas la carrure. Le dire et le penser n’est pas une insulte à sa personne .
Je ne me rapelle plus quel était le contexte politique national , régional, départemental (enfin si c’était à Droite dans le département) mais je me rappelle qu’on disait ça de Monsieur Sandrier aussi quand il s’est présenté aux municipales. " il n’a pas l’aura, le charisme, la carrure ". Ca va durer combien de temps ce débat de daube local venant de je ne sais où mais qui finit par n’être plus que ce qui marque les Berruyers éventuellement acquis à la gauche ? Et si un jour y’ a quelqu’un qui se présente et qui louche ? Qu’en dira t-on ?
"Et si un jour y’ a quelqu’un qui se présente et qui louche ? Qu’en dira t-on ? "
qu’il ne voit pas clair...