À l’évidence, la bonne société berruyère a trouvé extrême gauche à son goût. Roland Narboux (adjoint au maire UMP) le trouve « très bien » [1]. Bernard Stéphan, rédac’chef du Berry Républicain loue son absence de « dogmatisme » [2]. Bien gentil, bien poli, parlant quand il le faut, se taisant quand on le lui demande, et surtout votant avec la majorité au conseil municipal [3], voici Jean-Luc Julien, où « l’extrême gauche » new look. Le maire est ravi : le « libertaire » qui a joué un rôle non négligeable dans sa réélection en présentant une troisième liste dite « de gauche », continue à mener son trouble jeu et à semer la zizanie dans le camp progressiste.
Et Serge Lepeltier de lui renvoyer l’ascenseur, puisqu’il vient de le nommer conseiller d’agglomération, en lui accordant les honneurs et l’indemnité qui vont avec.
Conséquences : l’opposition municipale, déchirée par la ruade de Guérineau (PCF) et ridiculisée par un anarchiste d’opérette, pourrait bien avoir du mal à se refaire une santé pour contrer une droite plus habile que jamais et qui entretient machiavéliquement les divisions de son adversaire.
Au passage, quand le Berry Républicain encense Julien et écrit que Colette Cordat « est doublée sur sa gauche », il conviendrait de lui rappeler qu’être de gauche, ce n’est pas seulement une affaire d’étiquette. Cela se juge surtout aux actes.
Il paraît que Jean-Luc Julien est « libre » [4] Libre vis à vis de la Gauche unie certes ... mais pour servir la soupe à ... l’UMP ?
[1] sur Bourges info. Ce qui semble certainement très bien à Roland Narboux, c’est la déclaration de Julien à l’installation du conseil municipal, exposant qu’il votera — ou non — les propositions de la majorité municipale selon qu’elles lui semblent — ou non — défendre « les intérêts des habitants ». Il oublie sans doute que parmi ces « habitants », tous n’ont pas les mêmes intérêts de classes. Ah ! mais c’est vrai, rappeler cela, c’est être grossièrement sectaire. Comme quoi, on peut faire des gorges chaudes à propos des sociaux-traitres et oublier dans le même temps les principes de base d’une analyse politique ancrée véritablement à gauche ...
[2] voir le Berry Républicain du 31 mars 2008
[3] par exemple les taux d’imposition
[4] « L’autre élément surprenant de cette nouvelle extrême gauche, c’est sa liberté. Jean-Luc Julien a montré qu’il n’est pas enfermé dans le dogmatisme. » B. Stéphan, article cité
Cher Agitateur...
Non, je n’ai rien loué dans mon papier le lendemain du conseil municipal. J’ai été surpris. Oui surpris du vote de JL Julien avec la majorité municipale. Surpris mais pas laudateur. J’ai précisé "sans dogmatisme" puisqu’il s’agissait d’une formule employée par JL Julien lui-même. Mais ce n’est pas un jugement de valeur. La seule valeur c’est de constater que "cette extrême gauche là" peut voter avec la droite. Ce qui était une surprise. En tous les cas pour ce premier vote, de cette manière. Si demain JL Julien vote à nouveau avec la droite, ce ne serait plus une surprise. La question que nous nous poserions alors : s’agirait-il toujours d’une formation d’extrême gauche ? Mais il est trop tôt pour la poser.
La taxe sur les ordures ménagères fait-elle partie des taux d’imposition votés à ce Conseil ? Quand on parle de taux d’imposition est-ce que ça prend en compte les taux d’impositions des entreprises, commerces berruyers ? ou s’agissait-il seulement des taux d’imposition des particuliers ? (locaux-fonciers).
Oh, Eulalie, z’en avez d’autres des questions comme ça ? Je vous propose de venir assister au prochain conseil municipal, ça sera plus pratique...
Je vais vous lire (pas in extenso) le point concernant ces taux dans le bulletin préparatoire au conseil municipal. D’ac ?
Voix solennelle : « Votes des taux d’impôts 2008 » (c’est le titre).
« Les bases prévisionnelles des 3 taxes... bla-bla-bla » ah ? y’a 3 taxes ? Oui, y’a la taxe d’habitation, la taxe foncier bâti, la taxe foncier non bâti.
Je continue à lire : « Dans le cadre du Budget Primitif 2008, les taux des trois taxes ont été maintenus aux niveaux précédents. »
Ah ? vous ne semblez pas avoir entendu ? « Dans le cadre du Budget Primitif 2008... » Hum ? Vous sentez où on met les pieds si on vote pour ? vous sentez ce que ça implique comme approbation du budget et donc de la répartition des dépenses ?
Ensuite, y’a un tableau avec des chiffres, ça, beurk, ça nous parle pas. J’arrive en bas de la page. Vous êtes encore là ? je lis :
« Il est proposé au Conseil Municipal :
1. De fixer pour 2008 les taux d’impositions suivants (inchangés par rapport à 2007) :
Taxe d’habitation : 16,15% - Taxe sur le foncier bâti : 22,26% - Taxe sur le foncier non bâti : 33,32%
2. de fixer pour 2008 le taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères à 9,67% (inchangé par rapport à 2007 »
Et la Gauche Alternative (la vraie gauche) a voté pour ça... Pourquoi ? C’était dans le Berry Républicain du lundi 31 mars : « Jean-Luc Julien a même surpris lorsqu’il a voté pour les taux d’imposition proposés par la majorité. Un vote motivé par la non augmentation des taux, a-t-il précisé. »
La Gauche Unie (la fausse gauche) n’a pas voté pour ces taux d’imposition. Qu’il y ait ou pas une augmentation de ces taux, valider ces taux, c’est valider les dépenses qui les justifient. Si on ne comprend pas cela, faut arrêter illico de se mêler de politique, même au niveau local. Jean-Michel Pinon l’a dit : valider les impôts qu’on va réclamer aux citoyens, c’est donc dire OK à certaines dépenses sans lesquelles ces impôts seraient différents (par exemple les 1.175.000 € de la vidéo-surveillance, sans compter la suite : maintenance, personnel, locaux). Voter "oui" aux montants des impôts qu’on va réclamer aux citoyens, c’est prendre un package qui dit "oui" aux dépenses de la municipalité Lepeltier.
Certes, la majorité de droite essaie de faire de la mousse entre Gauche Alternative et Gauche Unie. Mais elle ne s’attendait pas au cadeau de vendredi soir. La majorité de droite ne s’y est pas trompée ! Pourquoi croyez-vous que le maire a eu comme une stupeur incrédule lorsque Jean-Luc Julien a voté "oui" ? Pourquoi croyez-vous que le maire a demandé confirmation sur ce vote "oui" : « A bon ?! monsieur Julien vous votez pour ? ». La réaction de la droite a montré là, que la majorité de monsieur Lepeltier comprenait ce que signifiait ce vote. Et elle a alors spontanément applaudi, pour de vrai, avec les p’tites mains. Pour le clown, bravo !...
Ainsi, tous ces effets de manche de la Gauche Alternative contre les "professionnels" de la politique se résument à un amateurisme irresponsable et affligeant ? Cette Gauche "alternative" est donc bel et bien alternative, au sens strict, comme un courant alternatif qui change régulièrement de sens. Bref : des centristes new-look.
Cyrano, je vous remercie de votre réponse. Bon, je comprends que ne vous suiviez pas pas à pas mes interventions in l’Agitateur :-)). Je voulais juste vous dire que j’avais bien compris à quoi ça engageait de voter pour.... Ca oui, je comprends.
Par contre, d’un coup comme ça, je me suis demandée si après tout il n’y avait pas aussi les taux d’impositions des commerces et entreprises. C’est pas complètement con non de se demander ça ? Ou c’est t-i don qui payent les entreprises de Bourges et les commerces ? z’ont bien des impôts aussi ? (bon, mais je ne sais pas comment s’appellent leurs impôts et "qui "leur fixent les taux).
Bref, peut-être un jour j’irai assister au Conseil oui... mais j’ai peur d’être cernée par les gens de droite :-) Que des gens avec la raie sur le côté dans la tribune silencieuse. L’enfer quoi. :-))
valider les impôts qu’on va réclamer aux citoyens, c’est donc dire OK à certaines dépenses sans lesquelles ces impôts seraient différents (par exemple les 1.175.000 € de la vidéo-surveillance, sans compter la suite : maintenance, personnel, locaux)
Faux, les impôts c’est une collecte d’argent pour redistribuer. On peut effectivement contester le taux d’un impôt, et l’utilisation qui en est faite. Je ne pense pas que jlj soit pour les projets de la municipalité (dire cela est de la mauvaise foi !), cette argent pourrait très bien servir à autre chose. C’est à mon sens, à dissocier des taux d’imposition, même si recettes comme les dépenses dépendent de choix politiques. On peut être franc dans la critique sans tomber non plus dans la démagogie ;-)
Faux, les impôts c’est une collecte d’argent pour redistribuer. On peut effectivement contester le taux d’un impôt, et l’utilisation qui en est faite. Je ne pense pas que jlj soit pour les projets de la municipalité (dire cela est de la mauvaise foi !), cette argent pourrait très bien servir à autre chose. C’est à mon sens, à dissocier des taux d’imposition, même si recettes comme les dépenses dépendent de choix politiques. On peut être franc dans la critique sans tomber non plus dans la démagogie ;-)
Les taux d’imposition sont très lourds a supporter pour certaines familles. voter pour c’est admettre que ces familles se saignent aux quatre veines pour pouvoir payer ce qu’on leur demande. Et cet argent récolté servira à quoi ? A construire un palais des sports, à financer des événements coûteux où les plus modestes ne pourront pas mettre les pieds etc... Cette décision de JLJ de voter pour les taux d’imposition avec la majorité municipale est très choquante.
Mais les plus faibles revenus (ou sans revenus) ne payent pas d’impôts, non ? Je ne suis pas pour la suppression des impôts, et un individu de gauche non plus, si je ne m’abuse.
Si les tranches et les assiettes sont mal définies, ce n’est pas le conseil municipal de Bourges qui changera quoi que ce soit. Si l’on veut développer les services publics, il faut bien trouver de l’argent, sous forme d’impôts, c’est une solution (les impôts indirects sont les plus choquants, puisqu’ils ne prennent pas en compte l’individu et sa condition, mais ce n’est pas non plus le cas ici pour ce qui nous concerne). Je ne vois donc pas ce qu’il y a de choquant dans le fait d’approuver un taux d’imposition, qui est je me répète, dissocié de l’utilisation qui en sera faite. jlj peut donc très bien défendre une position d’approbation du taux des impôts, expliquer que l’impôt c’est bien, il n’est pas de son ressort quand au prélèvement (imposable ou non, je pense qu’il a aussi son avis sur la question), sans soutenir les projets qui seront fait avec les impôts levés. Casser l’idée que l’impôt est un outil de redistribution en votant contre parce que c’est la droite n’est pas d’un point de vue idéologique (et personnel !) forcément une bonne chose. Vous évoquez les personnes en difficultés, aux budgets serrés, il s’agit là du problème des tranches d’imposition, pas du taux. Expliquer que parce que les tranches d’imposition ne seraient pas adaptées (mais ça on ne le dit pas) alors il faut taper sur l’idée de taux trop élevé (mais tout impôt apparaît au peuple toujours trop élevé !) alors nous légitimons l’idée qu’il faut baisser les impôts, et donc par exemple diminuer encore les services publics (pour les personnes à budget réduits, ce n’est pas forcément une bonne nouvelle).
Voilà tout ça pour dire, qu’effectivement il faut faire attention à ne pas envoyer de messages contradictoires. Affirmer que l’impôt est indissociable de l’utilisation qui en est faite est faux. Ils dépendent bien tous les deux de choix politiques, mais à taux égaux, la droite et la gauche n’utiliseront pas les deniers publics de la même façon, ni envers les mêmes personnes. Ces personnes à bas revenus ou sans revenus bénéficient donc d’une non imposition et la collectivité d’un peu d’argent pour le redistribuer si c’est son choix politiques. C’est donc bien sur l’utilisation de cet argent public qu’il faudra être vigilant et s’opposer. Défendre la symbolique qu’il ne fallait pas voter les taux pour s’opposer au maire devient pour le coup idéologiquement une erreur. Chacun son analyse mais :
Nous ne sommes pas obligés de prendre les gens pour des cons, ils peuvent très bien comprendre, pour peu qu’on laisse tout le monde s’exprimer sans préjugés automatiques ! (et sans démagogie ;-) )
Mais les plus faibles revenus (ou sans revenus) ne payent pas d’impôts, non ?
Alors, je ne suis pas spécialiste des impôts locaux, mais il me semble que la taxe d’habitation s’appuie sur la valeur locative du logement. Pour être exonérer, il faut vraiment avoir de très faibles revenus. En gros, on peut être non imposable sur le revenu et payer une taxe d’habitation conséquente. Et les personnes qui vivent en HLM par exemple paient des montants de taxe d’habitation non négligeables. Ce n’est donc pas une histoire de tranche d’imposition... A noter que la part de la ville n’est qu’une des composantes (certes la plus importante...), il faut ajouter la part de la région et du département, sans compter les taxes d’enlèvement des ordures ménagères (qui ont beaucoup augmentées à Bourges si je ne m’abuse...)
Voter la fiscalité ou le budget est un acte majeur. En ce sens, ce n’est pas juste un vote, c’est symbolique. Il y a 3 possibilités : voter pour et aller dans le sens de la majorité, voter contre et donc s’opposer à la majorité, s’abstenir. Si JLJ avait voulu faire de la politique "pragmatique" comme il l’affirme, il aurait donc pu s’abstenir. Mais voter pour, c’est quelque part considérer que l’augmentation de la fiscalité de 2001 était une bonne chose. Ou alors que la non augmentation est une bonne chose. La fiscalité locale touche tout le monde. Et la fiscalité est un des leviers important sur lequel peuvent agir les élus locaux. De la part d’une liste d’extrême gauche, on aurait pu s’attendre à autre chose qu’un alignement sur la politique fiscale de la droite. On aurait par exemple pu s’attendre à ce qu’elle propose une baisse de la part municipale de la taxe d’habitation en échange d’une légère hausse de la taxe foncière ou de la taxe professionnelle par exemple, ce qui pourrait aider les locataires tout en gardant les marges de manœuvres budgétaires actuelles. Donc, il ne faut pas être surpris que certains reprochent cet acte symbolique fort. D’autant qu’il y avait moyen de faire autrement, justement. Et minimiser cet acte, c’est quand même faire la politique de l’autruche.
Pour être exonéré, il faut vraiment avoir de très faibles revenus.
Une famille avec 2 enfants dont le dont le revenu fiscal de référence est inferieur à 14500 euro est exonérée de taxe dh’abitation. C’est expliqué ici.
Casser l’idée que l’impôt est un outil de redistribution en votant contre parce que c’est la droite n’est pas d’un point de vue idéologique (et personnel !) forcément une bonne chose.
il n’est nulle part question de cela. Vous devez forcément avoir sur votre liste "à gauche bourges" des gens aux revenus modestes : consultez les, demandez-leur comment ils font pour payer leurs impots locaux et vous comprendrez peut-être pourquoi il est choquant qu’une personne censée défendre les travailleurs estime que le taux d’imposition est juste. Je préfère mille fois lColette Cordat qui défend les travailleurs avec une rigueur presque monastique plutôt qu’une gauche alternative qui, à Bourges se positionne comme une sorte de "modem de gauche". Dans un contexte national où l’on voit que la droite mène une politique de régression sociale absolument honteuse, je trouve dommageable que la vraie gauche cède autant de terrain à la droite simplement pour ne pas être accusée d’être sectaire ou dogmatique. Dazns six ans, il vous dira la même chose qu’à Irène Félix : "mais pourquoi vous présentez-vous contre moi puisque vous avez voté un grand nombre de mes propositions ?" Et puis, encore une fois, la liste "a gauche Bourges" a légitimé sa candidature en expliquant que la gauche unie n’était qu’un flan mou (ou une expression comme celle-là relevée dans la PQR) et finalement elle décide de faire, comme Irène Félix une "opposition constructive". Si c’est pour appliquer la même stratégie que la gauche unie, il fallait faire liste commune ! Personnellement, je suis pour une opposition destructive : celle qui est la voix des sans voix, celle qui dénonce les choix d’une majorité municipale qui sous couvert de pragmatisme, mène bel et bien une politique de droite dure. Et à ce jeu, contrairement à ce que dit Bernard Stéphan du BR, Colette Cordat ne s’est pas fait doubler à sa gauche, elle est bien plus à gauche que JLJ.
Affirmer que l’impôt est indissociable de l’utilisation qui en est faite est faux.
Personnellement, je n’ai pas dit cela. Je dis que voter un taux d’imposition injuste pour les plus pauvres est une erreur politique quand on se situe à gauche et que l’on se prétend "la vraie gauche". D’ailleurs, c’est marrant, faire une liste en disant "on veut faire une politique de gauche "et en même temps dire "on n’est pas sectaire ni dogmatique", c’est un peu contradictoire. En plus JLJ vient des libertaires de Bourges (dont je ne suis pas sûr qu’ils adhèrent à la démarche, loin de là). Et l’anarchisme ou le libertarisme, répond un un dogme. Pourquoi en avoir honte ?
Bien sûr qu’on ne dit pas que Jean-Luc Julien est pour les divers projets de la municipalité et qu’il se serait soudainement trouvé des affinités amoureuses avec la majorité municipale (par contre, la majorité s’est trouvée agréablement surprise... C’est clair que ça les change de Colette Cordat). Mais débuter ainsi son rôle d’opposant est pour le moins malencontreux. Il me semble que sur ce sujet, sur le forum, on a tous dit ce qu’on avait à dire. On verra la suite pour le prochain conseil municipal (en juin ?). To be continued.
On peut effectivement contester le taux d’un impôt
Le taux est une partie du probleme. Bien qu’étant inchangés depuis 2001, ca n’a pas empêché les impots locaux d’augmenter sur la meme periode à Bourges [1] :
– Evolution entre 2001 et 2006 et par habitant du montant de la taxe d’habitation : + 17,91%
– Evolution entre 2001 et 2006 et par habitant du montant de la taxe sur le foncier bâti : +19,10%
Cela est dû à l’augmentation de la base d’imposition qui elle a fortement augmenté sur cette période.
[1] : Source : Revue Capital.
Voir en ligne : Voir brève "Quand le Capital soutient Serge Lepeltier"JLJ est narcissique voilà tout...Tartuffe et et éternel donneur de leçon, il est sensible aux honneurs et les recherche. Vous verrez qu’il ne laissera pas son siège comme prévu au conseil au suivant sur sa liste, ne serait-ce que parce que cela posera un problème pour l’agglo. Et pourtant, quand quelqu’un se disant d’extrême gauche vote avec la droite les impôts, il devrait démissionner illico.
Décidemment, bombix l’aime pas, Jean-Luc Julien. Il l’aimait pas pendant la campagne, il l’aime toujours pas maintenant qu’il est élu. Je le connais pas, moi, Jean-Luc Julien, mais à voir comme vous en parlez, je regrette vraiment pas d’avoir voté pour lui. Un homme dont la gauche bien-pensante dit tant de mal ne peut pas avoir que des défauts !
J’aime bien votre phrase : "l’opposition municipale, déchirée par la ruade de Guérineau (PCF) et ridiculisée par un anarchiste d’opérette, pourrait bien avoir du mal à se refaire une santé pour contrer une droite plus habile que jamais" Comprenez : si l’opposition reste nulle, ca sera pas la faute du PS, mais des autres. Toujours les autres.
En fait, vous auriez dû titrer "Un « PS » comme la droite l’aime bien"
« Un homme dont la gauche bien-pensante dit tant de mal ne peut pas avoir que des défauts ! »
Mais un individu dont la droite dit tant de bien ne peut pas avoir que des qualités...
Vendredi soir, au conseil municipal, monsieur Jean-Luc Julien, s’est fait applaudir par la droite – applaudir, vraiment, clap-clap-clap !... eh oui ! car... la gauche n’a pas voté pour le budget de la ville et les impôts locaux en découlant, mais monsieur le libertaire, lui, si, il a voté pour. Comment ça, "pour" ? Voui, voui, "pour" le budget de monsieur Lepeltier.
Etonnement du maire Lepeltier : « A bon, monsieur Julien vous votez pour ? »
Réponse de monsieur le libertaire : « Oui, de toute façon, j’ai dis que je ne voterai pas forcément comme la gauche »
Et Jean-Luc Julien a donc voté pour... Et alors, surréalisme : les conseillers municipaux de droite ont applaudi... Et ça n’a pas semblé gêner outre-mesure le libertaire. Pitoyable... pitoyable...
Il n’est pas habitué à parler d’opposition "intelligente", bombix ne connait que l’opposition bête et méchante.
Alors imaginez y a un type qui vient de faire savoir qu’il ne s’opposerait pas pour s’opposer mais qu’il s’opposerait quand il lui semblerait que les projets ne sont pas bons (et là c’est le drame dans le petit cerveau de bombix)
Il n’est pas habitué à parler d’opposition "intelligente", bombix ne connait que l’opposition bête et méchante.
Alors imaginez y a un type qui vient de faire savoir qu’il ne s’opposerait pas pour s’opposer mais qu’il s’opposerait quand il lui semblerait que les projets ne sont pas bons (et là c’est le drame dans le petit cerveau de bombix)
Sauf que vous oubliez un détail : la liste a gauche bourges a fait campagne en disant que la liste de la gauche unie n’était pas assez à gauche et ne s’était pas assez opposée au maire de Bourges. Et que fait JLJ une fois élu ? Bah, il vire modem, et cautionne notamment le taux d’imposition difficile à supporter pour les familles les plus modestes. tout ça pour construirte un Palais des sports qui servira aux spectateurs qui ont les moyens de e payer l’entrée ou pour financer de nouvelles caméras de surveillance. Face à une droite dure qui a des idées de drtoite avec une logique libérale qui met les plus pauvres sur le bord de la route, il faut une vraie opposition. Au lieu de cela, JLJ se fait mousser par la droite et rentre dans le jeu de Serge Lepeltier qui veut faire croire qu’il a une gestion qui n’est ni de droite ni de gauche mais une gestion pragmatique. Quand on fait campagne pour dire "on veut une vraie gauche" (donc dans une démarche dogmatique) pour ensuite retourner sa veste en moins de deux en votant dans le même sens que la droite sur des domaines dont il parait assez évidents qu’ils vont à l’encontre du peuple de gauche et des gens les plus pauvres... cela s’appelle tromper les électeurs. C’est écoeurant. J’ai écris un livre avec un élu de la majorité municipale qui montre que l’on peut se respecter sans se faire absorber par l’autre. Pour moi, c’est ça la vraie opposition constructive. Ce n’est pas voter avec la droite sur des trucs qui sont complêtements et honteusement de droite.
Certains se demandaient pendant la campagne à quoi servait cette "troisième liste". Je crois que l’on a à présent la réponse : ils servent à divertir Lepeltier au conseil municipal, comme jadis les bouffons du roi...
Quelle mascarade quand même !
Cela dit, leurs électeurs doivent commencer à avoir l’impression que l’on s’est ien moqués d’eux !
Mais non, monsieur josé, là, vous êtes médisant mon pauvre ami... La liste "A Gauche Bourges", la liste de la "vraie gauche" (comme ils s’intitulaient) était présente pour faire gagner la "Gauche Unie" (la fausse gauche, donc, vous suivez, josé ?) à l’insu de son plein gré. Sur le site local de la LCR 18, on peut lire : « Malgré un bon résultat de notre liste, la liste "Gauche Unie" n’a pas réussi à empêcher la droite de passer au premier tour. » Ah, c’est ballot, vraiment ballot.
Je me demande d’ailleurs si vous êtes si médisant que ça... Car y’a des tenants de cette vraie gauche qui ricanaient sur Colette Cordat et LO soi-disant intégrée au PS. Mon dieu ! comment la Cordat, qui est de LO, extrême-gauche, et tout et tout, allait-elle faire si la gauche gagnait la municipalité ? oserait-elle voter "oui" pour le taux d’imposition - en validant ainsi les dépenses proposées par la gauche ?... Les mêmes matamores de cette vraie gauche qui posaient cette question existentielle valident les dépenses de la municipalité de droite !... Ça dépasse tout ce qu’on aurait pu supposer comme flagornerie. JF Pinon explique ça très bien – ça laisse supposer qu’il doit avoir un petit cerveau comme bombix.
Et c’est quoi au fait les taux d’imposition, c’est quels montants, c’est quelles taxes ? Ca monte ? Ca baisse ? C’est identique ?
Parce que depuis 3 jours ça couine sur l’agitateur et ca tape sur JLJ et la droite mais personne les donne ces ***** de taux.
Et la gauche aigrie, elle à fait quoi sur ce sujet au conseil municipal ? voté contre ? abstention ?
Et poukoi vous dites « la gauche aigrie » ? vous vous appuyez sur quelles paroles pour écrire ça ? Et poukoi serait-ce « couiner » (un terme méprisant pour les paroles exprimées) si on critique les choix de vote de la Gauche Alternative (la vraie gauche, ne pas confondre avec la fausse gauche) ? Ne seriez-vous pas démocrate ?
Ah, hola, hola, j’avais pas vu : « ca tape sur JLJ et la droite »... Hum ? JLL et la droite ?... vous êtes un démocrate de droite ? Alors, là, on aura tout vu !... un démocrate de droite qui vient "couiner" pasque on critique la droite et JLL... Rien que ça devrait mettre la puce à l’oreille des tenants de l’opposition "intelligente" (la vraie gauche).
Répondez donc aux vraies interrogations plutôt que de détourner le débat, zetes quelqu’un de la gauche unie vous, non ?
c’est quoi au fait les taux d’imposition
– Taxe d’habitation 16,15 %
– Taxe sur le foncier bâti 22,26 %
– Taxe sur le foncier non bâti 33,32 %
Ca monte ? Ca baisse ? C’est identique ?
Inchangés depuis 2002
Augmentés en 2001. Auparavant :
– Taxe d’habitation : 15,38 %
– Taxe foncier bâti : 21,20 %
– Taxe foncier non bâti : 31,73 %
Et la gauche aigrie, elle à fait quoi sur ce sujet au conseil municipal ? voté contre ? abstention ?
Elle a toujours voté contre
Source : http://www.bourges.fr/
A noter que curieusement, le conseil municipal de mars 2001 où les taux ont été augmentés, est absent des archives.
C’est identique ?
Oui. C’est l’argument de vote "Pour" du représentant élu d"’A gauche Bourges" , argument relaté dans la presse locale du 31/10/08. Et ce n’est pas un poisson d’avril.
euh... il faut lire 31/03/08 et non 31/10/08. Pardon.