Le conseiller général Rémy Pointereau dénonce dans la lettre n°34 de "Cher Avenir" le rapport de la "Commission pour la Libération de la Croissance" de la commission Attali qui propose, entre autres, de supprimer les départements.
Ce même Jacques Attali y est défini comme l’“auteur des 110 propositions de F. Mitterrand” et le “mentor de Ségolène Royal” durant la dernière présidentielle.
Ce rapport est pourtant unanimement reconnu comme particulierement libéral. Le séisme de l’ouverture à "gauche" à la mode Sarkozy se propagerait-il jusque dans le Berry ?
Oooké. Je comprends mieux pourquoi on n’entend pas parler des cantonales ! Y’aura plus de Sénat dans la "République" fédérale française de l’Europe des Régions ? Merde, je m’y mélange. C’est Attali ou Balladur qui a fait une analyse sur la Réforme des Institutions ? Ca doit être Attalur.
Titre tape à l’oeil sur une brève somme toute ultra banale (tout le monde est contre la suppression des départements... Faut pas réver, les politiciens ne réforment pas leurs gagne pains). si c’était I.Felix vous auriez mis quoi ? "Felix défend son crouton" ou "Une elue contre le démantelement des départements" ?
Rafesthan, Camuzat etc, etc... tous sont contre la suppression des conseils généraux. Vous avez raison, tous ont la même position c’est lamentable. Tout comme était lamentable l’unanimité des députés du Cher à justifier le montant de leurs revenus. Quoiqu’ils en disent, la politique est elur business.
Je ne sais pas quelle couche il faut supprimer plus qu’une autre. Mais je ne suis pas spécialement contre la suppression des conseils généraux. Ceci dit, c’est l’institution la plus ancienne qui a été créée. C’est pourquoi je pense qu’il serait plus judicieux de supprimer (s’il fallait obligatoirement supprimer quelque chose) ces bidules que sont les communautés d’agglomération.
pas du tout .Lisez la position d’henry BERNARDET dans le berry de samedi.Si l’interview est courte,la pensée me semble suffisamment claire.Non ?
Et qu’est-ce qu’il dit ce Bernardet ? J’ai rien trouvé sur le site du BR
La question n’est pas tellement celle des conseillers généraux élus au suffrage universel direct et qui seraient "accrochés" à leur mandat : cela est un peu facile et relève d’un procès d’intention. De plus, la démocratie représentative repose sur l’existence de personnes qui, à la guise des électeurs, exercent des responsabilités dans le cadre d’instititons définies par la loi. On pourrait alors discuter de ces notions qui reviennent à la mode : démocratie directe, révocabilité des mandats. Mais là n’est ce pas qui nous occupe.
Rappelons que la suppression des départements est assez cocasse au moment où les dernières lois de décentralisation de 2004 leur ont confié de nouvelles tâches.
Cela R. POINTEREAU le sait très bien puisqu’il appartient à la famille politique qui est à l’origine de cette évolution (gouvernement Raffarin).
Mais ce qui est savoureux, c’est que R. POINTEREAU qui a brandi l’étendard sarkozyste contre lepeltier aux sénatoriales se met, à son tour, à prendre ses distances avec son Président préféré. Quand les rats quittent le navire.....parce qu’ils croient pouvoir sauver leur peau....Malheureusement pour lui, la cause est entendue : il ne reprendra pas le conseil général, et va même perdre des plumes.
Vous ètes bien mal informée.Si Pointereau a été élu sénateur,c’est qu’il a fait une campagne électorale.Lepeltier ne l’a pas fait.POur que des grands électeurs votent pour vous,il faut au moins aller les voir,qu’ils soient de gauche ou de droite ..
Il faudra me prouver que dans un département ou l’orientation sarkozyste était aussi disrcète avant les dernières élections...(les gens devant beaucoup plus à Chirac...)La qualification sarkozyste aurait pu permettre d’emporter quoi que ce soit Maintenant bien sur la question est différente.
De même la questyion de savoir si le conseil général restera à gauche mérite beaucoup plus de sérieux que des imprécations(le terme est peut ètre mal choisi).Mais est ce que quelqu’un veut vraimetn s’en occuper ?
Excusez-moi, Monsieur le bien informé d’avoir osé une réflexion, plutôt une imprécation si je vous en crois....Précisons les choses : je dirais que R. POINTEREAU adoptait une posture plus en phase avec le sarkozysme alors ambiant cependant que S. Lepeltier demeurait plus "modéré". En jouant les champs contre la ville, Pointereau a fait vibrer la fibre virulente de la droite locale contre ce ministre par définition loitain et suffisant , et de l’écologie de surcroît...Ce qui n’est pas ce que l’on préfère dans le Berry....Il est vrai que Lepeltier aurait pu s’abstenir de revenir trop rapidement au Sénat. Il a commis une erreur politique. Mais n’oublions pas que le second tour fut serré et j’ai le sentiment que R. Pointereau n’a pas suffisamment fait la différence. Les divisions de S. Lepeltier vont s’ébranler et donner le coup de poignatd à l’occasion de ces cantonales. Ajoutons que l’actuel président du CG est un homme très honorable, cultivé, attentif. Qui s’aventurerait à le comparer à son prédécesseur sans rougir ? Non, vraiment, ce n’est pas le même calibre. Et puis, ces petites élections partielles ici et là, ces sondages "nationaux", le moral des ménages en berne, jamais aussi bas depuis 20 ans, bref, un arrière-plan qui laisse à penser que tout est joué pour le CG et je vais vous dire, cela ira très loin aux municipales.....
Et puis, ces petites élections partielles ici et là, ces sondages "nationaux", le moral des ménages en berne, jamais aussi bas depuis 20 ans, bref, un arrière-plan qui laisse à penser que tout est joué pour le CG et je vais vous dire, cela ira très loin aux municipales
En astiquant vos boules un peu plus fort Mme Zelda, vous ne pourriez pas nous donner les résultats tout de suite, ça nous éviterait de nous déplacer pour voter.
"N’oublions pas que le deuxième tour fut serré"
C’est absolument faux.Puisqu’au deuxième tour,il n’y avait plus que jean pierre Saulnier et Remy Pointereau et que jamais jean pierre Saulnier n’a pu même songer à l’emporter.
Vous parlez de ce que vous connaissez mal car l’élection s’est jouée uniquement au premier tour.C’est au premier tour qu’il y a eu avantage donné à Pointereau et désistement républicain de Lepeltier pour le second tour avec affichage à la porte de la salle du duc Jean d’une lettre manuscrite.
Puisque vous connaissez si mal le déroulement précis de l’élection ,je tends à penser que l’interprétation que vous en donnez à la La Fontaine avec son rat des villes et son rat des champs a exactement la même valeur que vos informations de fait.
D’autre part cela m’étonnerait beaucoup que Rafesthain puisse considérer qu’il est au dessus de Rémy Pointereau ou encore qu’il ne puisse lui ètre comparé.Je crois qu’il n’a pas ce genre d’idées et qu’il ne serait même pas très contrent que l’on puisse de cette manière l’adorer
Effectivement pour le scrutin du 18 septembre 2005, « y’avait pas photo » :-)
| Candidats | Tendances | Voix | Pourc. |
|---|---|---|---|
| Camuzat M. | PCF | 96 | 11.3% |
| Saulnier JP | PS | 129 | 15.2% |
| Lepeltier S. | UMP | 291 | 34.2% |
| Montbel (de) T. | UMPdiss | 18 | 2.1% |
| Pointereau R. | UMPdiss | 310 | 36.4% |
| Ogny (d’) J. | FN | 7 | 0.8% |
| Candidats | Tendances | Voix | Pourc. |
|---|---|---|---|
| Saulnier JP | PS | 241 | 29.9% |
| Pointereau R. | UMP | 566 | 70.1% |
Sauf au 1er tour où celà s’est joué à très peu de choses entre Pointereau et Lepeltier.....