Sarkozy a eu Gluksmann. Lepeltier aura Thibault. Cela devient la mode chez les intellectuels de gauche de tourner leur veste pour servir les puissants. Marc Thibault, professeur de philosophie, trublion de gauche, qui avait pourtant initié il y a quelques années un café philo, en compagnie et avec l’aide d’un militant de Lutte Ouvrière, vient donc d’apporter publiquement son soutien à Serge Lepeltier, au motif qu’il est scandalisé par l’alliance d’Irène Félix avec Colette Cordat. Après ses démêlés avec le Parti Socialiste, puis son départ de ce parti, Marc Thibault poursuit donc son évolution politique. Il écrit sur le blog de Serge Lepeltier : « Je ne peux plus faire autrement que souhaiter la victoire de votre équipe sur Bourges » « Si vous me donnez l’occasion de montrer encore un peu plus précisément ce qui se passe ici à Bourges avec la sainte alliance de l’espace Marx je m’entrainerai à moins de retenue. »
Diable ! Marc Thibault aurait donc des révélations à faire ! Il déclare relire David Rousset. Sans doute craint-il que Bourges devienne un goulag. Nous ne pouvons, quant à nous, que lui conseiller de lire ou de relire La lettre ouverte à ceux qui sont passés du col Mao au Rotary ...
Je viens de supprimer du forum la contribution de « Benjamin », parce qu’elle s’en prenait avec violence et nominativement à un acteur politique de Bourges, à la personnalité controversée, et qui intervient parfois dans l’Agitateur. En tant que telle, une attaque de cette nature, de plus non signée, n’est pas admissible. Comme « Benjamin » n’a pas laissé d’adresse email qui aurait permis de lui répondre, je m’adresse à lui par l’intermédiaire du forum. Il peut toujours envoyer un message à la rédaction (redaction(a)agitateur.org) s’il veut rentrer en contact avec nous ou pour de plus amples informations.
Merci de votre compréhension.
Encore un rappel : les demandes de modération doivent être réalisées par email (voir la page contacts, service réclamations). Pourquoi ? Parce ce que ce type de demandes sur le forum est HS. Parce que le risque c’est que l’on ne voit pas cette demande au milieu de multiples messages et aussi parce qu’on a alors besoin d’un contact et donc d’une adresse email pour répondre.
C’est écrit dans la charte éditoriale.
Autre point, désormais, tous les commentaires divers et variés sur ce que les administrateurs devraient faire ou pas faire doivent être également envoyés par email à ce même service réclamation. Sans quoi les messages seront supprimés (car HS) et resteront sans réponse de notre part.
Je viens de lire la lettre ouverte que vous indiquiez .
Oh surprise.
Elle attaque Fabius.Elle précise ce que sera la stratégie de Fabius,elle précise même pourquoi la génération 68 a l’heure actuelle au pouvoir à Bourges est composée des pires et des pas beaux.Elle explique cette lettre ce qu’est capable de faire en fait d’alliance toute cette génération de crapule.Oui GUY indique combien les accords entre personnes sont abspolument courants.
Savez vous que les 68 ards avaient accusés avant sa mort Guy d’avoir retourné sa veste et d’ètre passé à l’extrème droite pour trois articles publiés dans Libé.Drole de référence alors.?
Si je ne me trompe pas MT ne fait pas partie de la génération 68.Je précise même .Il fait partie de la génération des victimes de 68 ;,je précise encore de la génération des victimes des maos
et quand je dis victime,le terme n’est pas employé de manière subjective mais objective,je veux dire juridique. Ceux qui ont été instrumentalisés par les maos
Des noms de victimes.Partick Esquilat.Bournier,...etc.Renseignez vous donc
Voila la génération de marc thibault.Tout saus ceux de 68.
Etudiez donc un peu ce qu’a été Bourges.Vous jugez à ttort sans connaitre les faits.Il n’y a pas de justice sans enquète précise.Vous ne l’avez pas fait
Marc Thibault soutient Serge Lepeltier.
Peut-être que Ger Pierre soutient Irène Félix.
Édouard
Dans un cas comme dans l’autre c’est pas une tare... ;)
Je suis sans doute un peu HS mais je voulais fèliciter Edouard pour son érudition. Perplexe devant le soutien annoncé d’Irène Felix et après l’avoir questionnée sans résultat probant, je me suis lancé dans une recherche
sur mon moteur américain mais favori sur Ger Pierre et à ma grande surprise, Ger Pierre apparaît à la page 239 de l’ouvraage de Charles-François de Remuzat ABELARD, page 239, sous la forme "il faut corri- ger Pierre".
Cordialement
Puisqu’il semble y avoir débat et que les positions sont si tranchées...une petite idée demeure :
l’agitatieur a-t-il démandé à ce Monsieur Thibault le sens qu’il souhaitait donner à sa réponse sur le blog de Lepeltier ?
Puisqu’il semble, à la lecture de cette page, que la plupart des personnes le connaissent : Si on ne l’a pas contacté, pourquoi ?
Le minimum avant d’accuser quelqu’un est d’une part de le prévenir puis d’autre part de lui demander son point du vue.
A-t-il refusé de s’exprimer ?
Le minimum avant d’accuser quelqu’un est d’une part de le prévenir puis d’autre part de lui demander son point du vue.
Marc Thibault n’est en aucun cas accusé de quoi que ce soit. Son message est clair et compréhensible par tout le monde. Il n’y a pas à en faire un fromage. Pas plus qu’on a besoin de l’interroger. Si il veut s’exprimer, il peut le faire comme vous le faites actuellement...
Personnellement, il m’envoie des messages d’insultes sur mon répondeur alors tant qu’il ne se sera pas excusé il est hors de question de renouer le contact.
ceci dit son message est très clair concernant son engagement. Je peux tout a fait comprendre qu’il soit déçu par les positions de la gauche mais de là à soutenir une liste dont il sait pertinemment qu’il ne partage pas 1% des idées. Les dépenses publiques pour des bénéfices privés, une spécialité de l’actuelle municipalité, par exemple est un point particulièrement discutable : certes, la gauche n’a pas affiché le courage de remettre en cause cela, mais dans ce cas, on s’abstient d’aller voter, on n’annonce pas que l’on soutient une liste qui est à l’origine de ces pratiques et qui n’entend pas y déroger.
Personnellement, il m’envoie des messages d’insultes sur mon répondeur
je précise : avant que cette brève ait été publiée. et parce que nous n’aurions pas expliqué les "vraies" raisons du silence de la gauche à propos des caméras de surveillance : des explications totalement délirantes.
Petit rappel sur le « Café Philo » (1996 v- 1997 – 1998) créé par M. Marc Thibault, professeur de Philosophie à Bourges. Rassemblant des passionnés de la culture, le « Café Philo » avait réuni autour de M.T. : M. Leminoux (responsable du Café le Victor Hugo), M. Joly (Librairie de La Poterne), Nathalie Blanchard (étudiante en philo), Agnès Chevauché (professeur et future Conseillère général P.S.) et Laurent Quillerié (professeur de lettres et auteur critique dans l’édition des « œuvres complètes » de Sade, éditions de la Pléiade). Le Café philo avait comme principal partenaire à sa création l’Université Populaire. Après 2 ans de fonctionnement et de succès indéniable (plus de 200 personnes au débat sur le « Genre et l’égalité des sexe »), Christian Berthelot (membre de L.O, reconverti aujourd’hui dans la vente de livres sur internet) en a pris la présidence puis l’a abandonnée lors de sa fin pour rejoindre l’Espace Marx. 4 volumes des actes du « Café Philo » ont été publiés, 2 seulement figurent au fichier de la Médiathèque de Bourges sans aucune mention de M.T. au fichier… Un travail de Maîtrise, en cours de rédaction, est consacré actuellement sur les actes enregistrés du « Café Philo » qui a bel et bien existé de 1996 à 1998.
Marc Thibault soutient Lepeltier. Dont acte. Lepeltier, on le sait, c’est : toujours plus de complicité avec une petite mafia de promoteurs, toujours plus de soutien au capitalisme culturel qui règne sans partage dans la ville, toujours plus de soutien à une vision libérale qui surfe sur les idéaux de l’écologie pour mieux les trahir dans une version Bobo-TF1… Or, s’il y a bien une certitude, c’est que tout cela, M.T. l’a toujours combattu, allant même jusqu’à reprocher à sa famille politique d’origine – le P.S. local – de fermer les yeux sur tous ces dossiers brûlants. Qu’il est animé le « Café philo » avec Christian Berthelot de L.O. voici quelques années, quoi de plus naturel ?... puisque sur de nombreux points, leur convergence de vue était évidente. Mais de là à s’allier sur une liste électorale….Or, c’est justement ce qu’ont fait les quelques berruyers socialistes du Non à l’Europe regroupés autour d’Irène Félix . Et de cette union sans aucune discussion préalable avec L.O. revenant à officialiser une alliance pour un projet politique... cela, comme de nombreux socialistes, M.T. ne l’a pas supporté. Et curieusement, personne ne semble vouloir discuter ou réfléchir sur ce « Front unitaire anti-Lepeltier » qui s’est constitué autour d’Irène Félix. Après tout, si M.T. se sent « obligé » de soutenir Lepeltier à cause de cette alliance, on peut tout de même tenter d’analyser le malaise qui, je le répète, est ressenti chez nombre de socialistes ou de sympathisants de gauche à Bourges. Car, qu’on le veuille ou non, le P.S. du Cher et de Bourges est, comme partout en France, écartelé entre 2 tendances : une première qui suit les options de Fabius (toujours plus à gauche…) et une autre qui suit les options de Ségolène Royal (toujours plus vers une social-démocratie). L’alliance avec L.O. – au-delà du débat historique et explosif sur un « mariage avec le Goulag » – s’est traduite dans les faits par une liste dont la composante P.S. se retrouve réduite à sa seule version Fabius, c’est-à-dire : « toujours plus à gauche », le tout sur une toile de fond national où les luttes entre les éléphants du P.S. évitent de trancher la difficile question qu’il faudra bien poser : « Qu’est-ce que le P.S. ? Un parti social-démocrate ou bien un parti accroché aux vieilles valeurs marxisantes ? ». Et ce n’est pas la présence Mme Guillonneau, unique rescapée de la composante Ségolène Royal sur cette liste, qui pourra éviter ce débat nécessaire et préalable pour présenter une alternative claire à la Droite en place. Pour le reste, que l’on accuse Bombix d’être très proche d’Irène Félix ne signifie pas plus que la collaboration de JMP avec Bensac qui, sauf erreur, sera bien sur la liste Lepeltier. Cela signifiera-t-il que JMP est un allié de Lepeltier ? Evidemment, non. Mais au-delà du côté partisan et réducteur d’une liste de Gauche rassemblant essentiellement des composantes du non à l’Europe …et au-delà du soutien de M.T. à Lepeltier, ce que l’on peut malheureusement remarquer, c’est l’incapacité de cette Gauche berruyère à s’opposer clairement aux injustices criantes dont la culture et la gestion immobilière ne sont que les secteurs les plus apparents (voir l’édito édifiant de Janvier de JMP).
Lepeltier, on le sait, c’est : toujours plus de complicité avec une petite mafia de promoteurs, toujours plus de soutien au capitalisme culturel qui règne sans partage dans la ville, toujours plus de soutien à une vision libérale qui surfe sur les idéaux de l’écologie pour mieux les trahir dans une version Bobo-TF1… Or, s’il y a bien une certitude, c’est que tout cela, M.T. l’a toujours combattu, allant même jusqu’à reprocher à sa famille politique d’origine – le P.S. local – de fermer les yeux sur tous ces dossiers brûlants.
oui, je le confirme, Marc Thibault par ses prises de positions faisait même figure d’extrémiste de gauche au sein du PS, qui n’avait pas les couilles de vouloir remettre en cause le mode de finacement du PdB, l’Agence Culturelle etc. Et aujourd’hui, il est révolté par une alliance avec LO (qui pourtant vote contre les subs au PdB) et sous prétexte que la liste de Félix serait largement celle du non au traité européen. C’est compliqué tout ça. Et il souhaite la victoire d’une liste dont certains représentants ont été favorables à une alliance avec l’extrème droite ? Quand on sait que Marc Thibault anime également des débats du SCALP 18 (Section Carrément Anti Le Pen), c’est à n’y rien comprendre.
Et curieusement, personne ne semble vouloir discuter ou réfléchir sur ce « Front unitaire anti-Lepeltier » qui s’est constitué autour d’Irène Félix.
Heu... j’essaye d’en parler un peu ici
vous etes bien mal renseigné sur les composants de la liste d’union de la gauche, anne marie guillonneau n’est pas la seule representante de mme royal, que faites vous de yann galut, b dupuis, a levaillant ;
quand a m t qu,il mette son savoir au profit des realites de terrain et non dans la recherche de ses satisfactions personnelles, c’est mon prof de philo qui en son temps (1968) nous a guide dans notre combat mais dans une objectivité parfaite c’est ce que vous devriez faire avec vos jeunes eleves m t
Ce monsieur a toujours desservi la gauche. Sa trajectoire est donc des plus logique. Pourquoi s’en étonner ?
Quand on ne peut plus faire autrement comme vous le dites c’est qu’on a gaspillé toutes ses cartes...bon débarras !
la gauche est à présent libre ! réjouissons-nous !
Oui et arrêtons de donner plus d’importance qu’il n’en mérite à MT.
Cloturons le sujet !