Irène Félix à la traîne

Si quelqu’un peut traduire ...

Dans tout les cas, faut boycotter la liste de Felix sinon on court à la catastrophe.

Un peu court comme argumentation, non ?
Et puis, se prononcer juste sur des noms, c’est un peu court également. Bref, quand on aura des projets municipaux, on pourra comparer et juger.

Faut pas se leurrer, pour la plupart d’entre nous, nous parlons de personnes que nous connaissons...
Serge sait très bien qu’Irene est un soutien de Fabius tandis que Yann est un soutien de Royal ; Mister K semble un peu au courant des projets municipaux de Lepeltier ; T1ro avoue lui même avoir pu voir des choses en "interne".

Bien sur je parle sur des noms, il me semblerait injuste de parler d’un projet municipal qui n’a pas encore été dévoilé. Cependant, hormis avoir les yeux plus gros que le ventre, la liste des "gauches" n’aura pas les moyens financiers de mettre en application les mesures qu’ils proposent.

Lepeltier propose un nouveau complexe sportif ? Et bien pourquoi pas, nous avons une très bonne équipe de Basket qui mérite (peut être) d’avoir de nouveaux locaux. Et puis à moins que je me trompe, nos impots locaux ne servent pas à rembourser un projet qui a completement foiré, tout ça parce que la mairie voulait se faire mousser (cf pyramide de l’or à saint-amand montrond).

Pour ceux qui l’auraient oublié, c’est bien la gauche qui il n’y a encore pas longtemps montait au créneau pour dénoncer le cumul des mandats ; mais alors Irene qui est déjà conseillère générale ne devrait pas avoir un mandat municipal... Yann qui n’a pas de mandat se présente aux municipales mais aussi aux cantonales(conseil général). Entre leurs propos et leurs actes, il y a un tel fossée qu’ils en perdent toute crédibilité.

Pour contrebalancer ce tir aux pigeons quotidien sur l’Agitateur contre Irène Félix

Vous exagérez un peu. Disons qu’il apparaît que de nombreux intervenants (la majorité...) sont septiques sur les méthodes d’Irène Félix et donc sur ses chances de gagner cette élection. Ici, on n’est pas sur un site lié à l’union de la gauche, on est sur un site indépendant avec des gens qui s’expriment librement, comme vous le faites. Et si vous voulez "contrebalancer" comme vous le dites, n’hésitez pas à vous exprimer, c’est fait pour cela. D’ailleurs, je pense que les critiques qui s’expriment librement sont peut-être une façon de contribuer à ouvrir les yeux à l’équipe d’Irène Félix et aux militants qui ont peut-être un peu trop le nez dans le guidon... Utiliser la critique pour en faire quelque chose de positif, voilà une idée qui pourrait être bonne. Critiquer le critique n’apportera rien, c’est sûr.

Alors, avis de modestie aux prévisionnistes trop sûrs d’eux....Un dernier mot : c’est assez méprisant pour les berruyers, et notamment pour ceux qui aspirent au changement, de déconsidérer à longueur de propos celle qui pourrait bien créer la surprise !

Personnellement, je n’ai pas fait de prévisions, mais j’ai discuté avec pas mal de gens. Pour l’instant, les propos de ce site sont (malheureusement peut-être) assez partagés (dans le sens ou tout le monde va plus ou moins dans le même sens). Mais je pense que nombreux sont ces gens qui aimeraient qu’Irène Félix gagne pour se débarrasser de Lepeltier et surtout donner de nouvelles chances à la ville et par dessus tout à ses habitants. Mais pour l’instant, pour pouvoir réellement s’exprimer, il manque une chose, le programme municipale que va proposer Irène Félix aux berruyers. Ce point est crucial. Si ce programme est décevant, là, c’est sûr que ce sera très dur. Et je pense que "le tir aux pigeons" comme vous dites aura alors peut-être lieu (à moins que les gens se retiennent par pudeur, un peu comme lors de l’élection présidentielle avec Ségolène Royale). Mais si le programme est bon, il pourrait y avoir un retournement de situation...

Sinon, vos arguments très calculateurs sont tout ce que l’on dénonce ici : la politique, c’est étymologiquement "la vie de la cité". Une poussée nationale de la gauche n’améliora pas foncièrement le programme d’Irène Félix. Donc, attendons les propositions d’Irène Félix et de son équipe. D’ailleurs, sans le vouloir, vous abondez un peu dans le sens des différents intervenants puisque vous parlez de "celle qui pourrait bien créer la surprise !".

Je comprends qu’il n’est pas toujours évident de lire des critiques, mais servez-vous de ces critiques pour aller plus loin. Mais si vous estimez qu’elles ne sont pas fondées, présentez des arguments et réfutez ces critiques. Vous en avez le droit, la possibilité, n’hésitez surtout pas !

Nous ne faisons aucune prévision mais faisons part de notre sentiment. Je suis désolé de le dire, mais les critiques que nous avons formulées l’ont été de longue date. Il y a un ans, j’écrivais, pour résumer "mais qu’est-ce que fout la gauche pour les élections municipales !?". Irène Félix répondait indirectement aux "brutus" en disant "chaque chose en son temps, patience." Je n’avais pas écrit ça par hazard : je savais déjà que la gauche était en retard par rapport à l’évolution des choses à droite et je lançais un signal à la gauche. En gros, Irène Félix nous a pris de haut mais finalement, les faits montrent que la liste de gauche est clairement et objectivement à la bourre par rapport à celle de droite. Que vous le vouliez ou non. Vous ne croyez pas que l’Agitateur, qui a été (qui est toujours ?) l’ennemi numéro 1 de Serge Lepeltier (loin devant la fausse opposition municipale de gauche incarnée par... Irène Félix) aimerait dire des choses plus positives de la liste de gauche ? Vous ne croyez pas que l’on en a marre de deux mendatures faites de cadeaux aux copains de soumission aveugle au tout puissant Printemps de Bourges etc... Seulement, l’agitateur n’est pas là pour faire de la propagande et nous devons essayer d’être assez justes pour éviter de tomber dans les excès du Figaro ou de Libération ? Donc, pour que nous puissions écrire des choses positives, il faut nous y aider : soyez bon, pertinents, accrocheurs, anticipateur, moins lobyistes...

Que ce serait-il passé s’il n’avait pas franchi victorieusement ce 1er tour ?

Ben... il aurait été élu au 2 tour, pourquoi cette question ?

En 2008, la liste de la "gauche unie" ressemble, à la tête de liste près, à celle de 2001 et celle de 1995. Pour quelle raison Lepeltier ne la battrait-il pas une troisième fois ?
Parceque l’opposition au conseil municipal est forte ? Ca ne m’a pas sauté aux yeux depuis treize ans.
Parceque des personnalités nouvelles sont apparues ? Je n’en vois pas. Il est à noter que Y. Galut, qui a fait un très bon score aux législatives, n’est même pas dans cette liste.
Parceque la gestion de S. Lepeltier est calamiteuse ? Je n’ai pas vu de différence entre son premier sextennat et le second (qui aura duré 7 ans, d’ailleurs).

Réfléchissons à l’hypothèse d’une poussée nationale de la gauche

Cette phrase est un aveu d’impuissance totale : vous en êtes réduite à espérer des gaffes de Sarko pour que I. Félix soit élue !
Mais pourquoi y aurait-il une "poussée nationale de la gauche" ? J’entends surtout un grand silence de ce côté là !
Exemple : sur deux des derniers sujets qui auraient pu faire polémique, le PS se range derrière Sarkozy :
– Le traité "simplifié" : le PS est d’accord pour qu’il soit voté au parlement. (Alors qu’il suffirait que le PS s’abstienne pour que Sarko n’ait pas la majorité des 3 cinquiemes nécessaires et qu’il soit obligé de faire un référendum.)
– Sur les régimes spéciaux : Le PS est d’accord pour les supprimer puisqu’il ne soutient absolument pas les syndicats.

Bref, entre une gauche divisée et sans programme, et un Lepeltier qui va bénéficier de la prime au sortant et qui nous amene un TGV tout neuf, la messe est dite.

La seule inconnue est l’abstention qui était de plus de 40 % en 2001. Qu’est-ce qui ferait qu’elle sera moins importante en 2008, vu que le contexte est le même ? A priori, rien.

C’est dans cette optique que nous avons monté notre projet "Une Liste pour Bourges"
Nous sommes bien conscients que la constitution d’une liste indépendante sera difficile à réaliser, mais au moins cela permettrait, si elle existait, a ceux qui vont s’abstenir de s’exprimer. Parceque si Lepeltier a été élu en 2001 avec un peu plus de 50% des votes exprimés, il ne représente seulement qu’un peu plus de 30% des Berruyers (50 x 60% des inscrits).

En 2008, la liste de la "gauche unie" ressemble, à la tête de liste près, à celle de 2001 et celle de 1995. Pour quelle raison Lepeltier ne la battrait-il pas une troisième fois ?

Vous avez donc vos entrées dans la liste de Gauche Unie, cher Monsieur, ou des talents de devin,car la composition précise de cette liste n’a pas été annoncée, pour ce que nous en savons !

Bref, entre une gauche divisée et sans programme, et un Lepeltier qui va bénéficier de la prime au sortant et qui nous amene un TGV tout neuf, la messe est dite.

Jusqu’à preuve du contraire, justement, s’il y a bien un endroit où la gauche s’est rapidement unie, c’est à Bourges et dans le Cher (Marie-George Buffet ne citait-elle pas en exemple il y a quelques jours, dans L’Humanité, les accords intervenus dans le Cher entre P.S et P.C ?). Donc, localement, votre remarque n’est pas pertinente. Quant au programme, là aussi, vous affirmez les choses gratuitement...
Enfin, sur le rapport entre le TGV et Lepeltier...C’était du second degré ? Ce qu’il a fait s’appelle prendre le train en marche , c’est tout ! Enfin, c’est bien qu’il ait découvert le train au bout de douze ans...encore 15 ans, et il découvrirait l’outil informatique (et Bourges avec...). C’est vrai qu’il est moderne, cet homme-là, dites moi !!

C’est tout, mais c’est assez. En politique, surtout en régime de démocratie d’opinion, les coups de com’ suffisent souvent. Vous pouvez peut-être les mépriser, mais vous feriez mieux d’en tenir compte si vous souhaitez un jour gagner.

C’est même chez Serge Lepeltier une spécialité. En sufrfant un peu sur son blog et sur son site, on découvre qu’il a intégré dans son bilan, la création de l’école d’ingénieur !!!! Il se fout pas de la gueule du monde celui la ! Poussera-t-til le vice à s’arroger le mérite de la création du CREPS à Bourges ????

"la gauche, quelle gauche ? le parti socialiste est encore à gauche ? vous plaisantez je suppose ". Ca, c’est sûr qu’on peut se le demander.... ou même affirmer que le PS est de droite. D"accord avec vous. Mais je crois que dans le PS, il y a encore des socialistes, comme Mélanchon ou Mélenchon, je ne me rappelle jamais l’orthographe de son nom. Ce n’est certainement pas le seul. Quant à tous ceux du PS qu’on voit à la télé, qu’on entend à la radio, qu’on lit dans la presse, non, effectivement, ils ne sont pas socialistes. (je ne parle même pas de ceux qui sont rentrés dans "l’ouverture"). Madame Felix est-elle socialiste ? J’en sais rien pour ma part. Elle est fabiusienne, c’est tout ce que je sais. Certes, c’est pas le socialisme comme je l’entends.
Mais tant pis, je suis prête à voter pour une fabiusienne pour essayer d’éviter que Lepeltier repasse. Et peut-être que dans leurs orientations politiques (celles de l’Union), leur programme, y’aura encore des idées de gauche, une volonté sincère de faire de la politique pour (avec ?) le "petit peuple" de Bourges. Ca ne pourra jamais être pire que l’asservissement de SL et son équipe à l’économie des puissants.

Ah... Je n’ai pas cette lecture du réel paysage politique. Mais je ne dis pas que j’ai la connaissance du réel paysage politique. J’ignore des tas de faits. Pas facile d’être un citoyen lambda politisé. Etre politisé demande de comprendre et non gober. Et j’essaie du mieux que je peux, de ne pas gober. Mais je gobe certainement des tas de conneries, inventions, mensonges, ça je ne le nie pas. Cela dit, à gauche il y a des tas de nuances (comme à droite sûrement). J’essaie d’apprendre à les connaître pour ne pas tomber dans l’abîme du "il n’y a plus d’idées socialistes" (donc révolutionnaires). Mais je le répète, quand on est un citoyen non politique, mais qui souhaite continuer à être politisé c’est pas facile de SAVOIR la politique. Et on est en général pris pour un con par les connaisseurs de la politique, par les bouffeurs de médias dominants qui croient encore qu’on leur y dit des vérités politiques (moi aussi ça m’arrive de croire encore des infos politiques sur les médias dominants) . Mais pour l’instant ça m’est encore égal d’être prise pour une conne, car pr exemple, là, m^me si ce n’est pas votre volonté, j’ai l’impression que vous me prenez pour imbécile, parce que j’ai parlé de Mélanchon ? Mélenchon ? et qu’à la place vous mettez Besancenot. Je ne comprends pas pourquoi, tout SIMPLEMENT (je ne crie pas, j’insiste). Et ce n’est pas pour faire plaisir à socialisme et un peu de sérieux si je parle d’un parti socialiste qui serait encore socialiste à travers Mélanchon-Mélenchon, c’est qu’effectivement, le peu qu’on a pu voir ce type dans les médias, il représentait pour certains du petit peuple qui pensent qu’il y a encore des socialistes au PS, (remarquez, une idée me vient.... il y est encore ou pas ??? j’ai peut-être râté un épisode ? ....) l’idée qu’on se fait d’un parti socialiste( mais pas à lui tout seul, bien sûr) . Ensuite, au PC, c’est pareil, doit bien y avoir encore des socialistes. Bon, mais dans les deux partis y’a aussi des néo-libéraux (c’est ça qui fait mal, très mal au "petit peuple" de gauche) et si ça se trouve chez Besancenot y’a aussi des néo-libéraux. Et dans le PT aussi. Quant à Sarko, il n’est pas tout seul, arrêtez donc de rentrer dans ce jeu médiatique qui consiste à faire croire qu’il est fort ! Ducoup, même les gens de gauche (de la haute moyenne) ne cessent de dire " ah ben ça, je l’aime pas, mais qu’est-ce qu’il est intelligent, ça, il sait y faire , ça kékinéfor, pidéfoilapacompétmentor"

ah.. je reréponds à votre post, Serge, si jamais c’était à moi que vous parliez. Bon, il semblerait que j’habite un pays où les infos me parviennent six mois après...ou que mon cerveau mettent six mois à faire des rapprochements. Je viens d’apprendre sur Wikipedia que Mélenchon faisait partie de ceux qui voulaient constituer une gauche antilibérale (donc OK, notamment avec la LCR, ) et qu’après l’échec de ces collectifs il s’est rapproché ducoup de Fabius, enfin pas rapproché, mais qu’il voulait le présenter contre SR ou DSK au sien du PS. Bon, voilà, comme quoi, y’a des idées qui se jouxtent apparemment. Cela dit, désormais Fabius est nettement moins clair sur son blog quant à sa position dans le PS sur le mini-traité( j’ai relu trois fois ce qu’il disait, j’ai rien compris) , donc I.F non plus. (Mélenchon il est clair lui, sur son blog, mais à Bourges, y’a pas de PS mélenchon à priori. ) Alors tant pis, fabiusement contre SergeLepeltierand co. C’est toujours mieux qu’un Ségoleniste contre Sergelepeltierandco.

Je ne sais pas si la droite et la gauche sont unies ou divisées, mais ce qui est sûr c’est que la division n’est pas le soucis majeur de la liste de M.Javerliat...A quatre, ce serait un peu embêtant, il faut dire ! Allez, un de plus et ils pourront organiser ...un tournoi de cartes !

Il y aurait beaucoup à dire sur cette longue intervention d’une personnalité qui se voudrait un bel avenir à Bourges : je ferai l’économie d’une réponse à son image, professorale et sentencieuse. Les mois qui viennent permettront aux berruyers de se faire un avis circonstancié sur les qualités respectives des listes en concurrence...
Je m’en tiendrai à une remarque sur l’absence regrettée de M. Galut sur la liste du changement, celle de I. Felix. Oser dire que M. Galut a réalisé un très bon score aux législatives serait hilarant si ce propos n’émanait d’un grand analyste électoral : en effet, je rappellerais que Y. Galut a réalisé un score inférieur en 2007 à celui de 2002 face à un candidat présenté par les élites intellectuelles locales de Bourges comme n’étant pas un foudre de guerre. De surcroît, le cru 2007 est bien meilleur pour le PS que le cru 2002, et pourtant Y. Galut se fait plus largement distancer. Et puis, l’on va pouvoir juger sur pièces puisque Y. Galut se présente dans le 3ème canton de Bourges, non ? Parieriez-vous sur sa vicoire inéluctable sur le jeune et prometteur loup de l’UMP, N. Hénault ?

Il y aurait beaucoup à dire sur cette longue intervention d’une personnalité qui se voudrait un bel avenir à Bourges : je ferai l’économie d’une réponse à son image, professorale et sentencieuse.

C’est un peu court comme réponse à un texte argumentaté. En gros, "je ne lui répond pas car c’est un pauvre type !"

Par ailleurs, je suis toujours étonné de la haine qu’éprouvent certains socialistes (proches, bien souvent de Irène Félix) à l’égard de Yann Galut. D’ailleurs, les coup qu’il a reçu proviennent très largement de ses "amis". Enfin bon, votre message sent le mépris de tout ce qui n’est pas Félixien et manque grandement de recule. Quand à Nicolas Hénault, je le connais bien puisuqe nous avons été ensemble à a la fac. C’est quelqu’un de très sympathique, même si je ne partage pas les idées du parti pour lequel il est engagé. Il a commencé sa campagne depuis un petit moment déjà en commençant par une sensibilisation sur le rôle d’un conseiller général dans ses visites au porte à porte. Alors non, pour le coup, Yann Galut n’a pas gagné d’avance.

De plus, si vous allez sur votre site de la gauche unie, vous verrez que Yann Galut fait partie des premiers signataires du comité de soutient de Irène Félix (qui ne lui rend pas bien visiblement...) . Je ne sais pas iù vous avez vu que Yann Galut ne figurerait pas sur la liste de la gauche unie, mais si c’était le cas, ce serait une grosse perte car sa capacité à flinguer la droite et à la mettre face à ses propres contradictions est sans commune mesure à celle de Irène Félix qui avait été d’une fadeur sans égale lors d’un débat radiophonique pour les législatives, face à Yves Fromion, je crois.

Il y aurait beaucoup à dire sur cette longue intervention d’une personnalité qui se voudrait un bel avenir à Bourges : je ferai l’économie d’une réponse à son image, professorale et sentencieuse.

Que vous souteniez I. Félix et que mes réflexions vous dérangent, je le comprends. Mais cela nous vous autorise pas une attitude dédaigneuse.
Rassurez vous, je n’ai aucunement l’intention de devenir une personnalité de Bourges. Ma famille et mon travail m’occupent à temps plein et suffisent largement à mon bonheur. Cela ne m’empeche pas de m’interesser à la politique, et il s’avère que la politique locale me désespère (comme beaucoup d’autres si j’en crois les commentaires).

Votre soutien à I. Félix ne vous ne vous permet pas, à mon sens, d’avoir autant de mépris pour Y. Galut* qui fait partie de votre famille politique et qui ne s’est fait battre que de 0,8% aux dernieres législatives (j’en connais qui ont fait moins bien). Si vous dépensiez autant d’énergie à combattre S. Lepeltier que vous en perdez dans vos querelles intestines, la gauche aurait sûrement plus de chances de l’emporter.

* : N’étant pas une personnalité de Bourges, comme vous dites, je ne connais personnellement pas Y. Galut, (pas plus qu’I. Félix ou S. Lepeltier, d’ailleurs). Les seuls contacts que j’ai eu avec lui sont d’ordre professionnel (Bourges.net hébergeant son blog et son site). Mes avis sur cette élection ne viennent donc que de ce que je peux lire dans la presse ou sur internet.