Archives

Selon que vous serez puissant ou misérable…

samedi 27 mai 2006 à 23:26

Décidément, l’amnistie de Guy Drut par le Président de la République risque de faire couler beaucoup d’encre. Sur son blog, Alain Tanton (UDF), maire adjoint de Bourges et Conseiller Régional, estime que « Faire amnistier une personne condamnée pour des délits mettant en cause l’argent public sous prétexte qu’il est un sportif, qui plus est ami du Président de la République, n’est pas acceptable ». L’avocat berruyer s’interroge : « a-t-on pensé à tous les Françaises et Français qui, ayant commis des infractions beaucoup moins graves, n’ont pas été amnistiés ? Dans l’esprit de Monsieur Chirac, la loi n’est pas égale pour tous ».


Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Qui êtes-vous ?

commentaires
Selon que vous serez puissant ou misérable... - 29 mai 2006 à 11:49

Tiens, Le Pen vient de gagner une voix avec cette histoire : la mienne.
J’aurais d’ailleurs deja du le faire en 2002 au lieu d’avoir un "sursaut republicain" :(


#4348
Selon que vous serez puissant ou misérable... - Mister K - 29 mai 2006 à  21:31

Cette affaire Guy Drut est lamentable ; elle est totalement indéfendable. Je ne voudrais pas être à la place des responsables et militants UMP qui vont devoir faire des contorsions pour minimiser ou justifier l’injustifiable.

Maintenant, il faut regarder les choses en face : voter Le Pen, est-ce que cela change réellement la donne ? Est-ce que les gens du FN seraient plus vertueux que les autres ? Une fois au pouvoir, il est probable que non. Ils ajouteraient aux maux actuels, d’autres maux. Et à la désillusion, ils ajouteraient encore d’autres désillusions. Et au déshonneur actuel d’une société de plus en plus intolérante, ils ajouteraient d’autres déshonneurs.

Ne comptez pas sur moi pour vous jouer la chanson du tous pourris. Les responsables politiques sont à l’image des français : il y a en a un pourcentage de malhonnêtes, et vraisemblablement bien répartis dans tous les partis. Mais la plus large majorité est honnête...mais il suffit de quelques-uns pour ternir l’image de tous.

Alors, on est foutu ?
Non. Il suffit de bétoner la constitution, les institutions, les lois et laisser travailler la justice. Là clairement, Chirac s’est servi d’une loi scandaleuse de 2002 (amendement dits Drut-Douillet), loi votée par l’UMP. Donc, on aura beau taper sur Chirac qui n’a fait qu’appliquer la loi et se servir de ses prérogatives ; la réalité, c’est que c’est la majorité présidentielle qui est responsable. Donc, en 2007, les candidats qui voudront conserver nos institutions tels qu’elles sont actuellement, seront forcément à coter de la plaque.

#4397 | Répond au message #4348
Selon que vous serez puissant ou misérable... - 30 mai 2006 à  09:19

Je ne voudrais pas être à la place des responsables et militants UMP
Reponse : Ils n’ont qu’a pas etre a l’UMP (UMP qui a ete créé je le rappelle uniquement pour faire oublier le non de RPR, trop lie aux "affaires"). Cette remarque est valable aussi pour les militants PS, PC, FN, etc... Un militant est forcement un cocu.

Est-ce que les gens du FN seraient plus vertueux que les autres ?
Reponse : Evidemment que non. Mais le seul avantage que je vois au FN, c’est que c’est le seul capable de gagner face aux mafias UMP et PS. Et une victoire du FN foutrait un tel bordel, que tout le monde serait oblige de réfléchir a la situation, et accessoirement apporter des solutions : reforme de la constitution, limitation des mandats (en quantite et en durée), reforme du mode de scrutin, etc...

Chirac a ete elu avec 80% des voix, ca veut pas dire que 80% des electeurs sont a l’UMP.
Les Francais ont rejete à 55% la constitution europeenne. Ca veut pas dire qu’il y a 55% d’anti-europeens.
Le Pen a fait 20% en 2002, ca veut pas dire qu’il y a 20% de fachos.

Notre democratie representative ne represente plus personne, sauf des interets particuliers. Et ce sont ceux qui beneficient de cette situation qui font les lois : vous pensez bien qu’ils vont pas scier la branche sur laquelle ils sont assis !

Il ne reste donc qu’une solution : foutre un gros bordel. Et je n’ai pas trouve d’autre solution que de voter Le Pen au second tour des legislatives (au premier tour, j’irai a la peche).
Et entre nous, Sarkozy / Le Pen, c’est la meme chose. Mais il y en a un qui est beaucoup plus dangereux, et pas forcement celui que l’on croit : Le Pen a bientot 80 ans. Donc dans la logique des choses...

#4409 | Répond au message #4397