Évènement : Bayrou à Bourges

En somme, nous serions en présence de ce qu’on appelait autrefois dans les cours de philo, d’un "conflit de devoirs". Entre deux obligations, F. Bayrou a choisi celle que lui dictait ses options politiques, et non celle que lui dictait sa conscience de démocrate. Car le respect de la démocratie et de notre Constitution impliquait qu’on respectât la volonté populaire. Constitution de 1958, Art. 3 :« La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice ». Dès lors, si le peuple a dit non, nul corps, fut il celui des parlementaires, ne pouvait dire oui à sa place. Quand les représentés ont parlé par la voie du référendum, les représentants n’ont qu’à entériner et se taire. Il s’agit donc bien d’une forfaiture. Et il est fort dommage que M. Bayrou qui se présente comme un démocrate et qui plaide pour la République irréprochable ait montré à la première occasion le peu d’estime qu’il a pour les principes républicains. Pour les militants du Modem, respecter la Constitution et la démocratie, c’est faire preuve de populisme et de démagogie ? La démocratie, c’est bâillonner le peuple et confier son destin à une clique d’oligarques ? Beau Mouvement démocrate à la vérité ...
Plaignez-vous après ça de la montée de l’abstention et du vote Le Pen.

« Je prends devant vous l’engagement - qui est au contraire du choix de mes concurrents - qu’aucun texte ne sera adopté par la France qui ne le soit aussi par les Français. Ce qu’un référendum a décidé s’impose tant qu’un autre référendum n’est pas intervenu. Ce référendum pourrait avoir lieu en 2009, à l’occasion des prochaines élections européennes. » Source : http://bit.ly/jWP5Rg

"Je vais voter oui sans enthousiasme. On aurait voulu que cela soit un grand pas en avant pour l’Europe. C’est très loin de cette ambition" a souligné François Bayrou avant la réunion des députés et des sénateurs en Congrès à Versailles, le 4 février 2007. "Mais on a tellement besoin d’Europe que, si on peut la débloquer, cela sera mieux que rien" a estimé le leader du Mouvement démocrate qui a par ailleurs précisé, au sujet du mode de ratification parlementaire : "J’ai pendant toute la campagne défendu l’idée qu’il faudrait un référendum". "La vérité oblige à dire que Nicolas Sarkozy s’était clairement engagé sur ce point et qu’il avait dit qu’il ne ferait pas de référendum. Sur ce point, il peut soutenir l’idée qu’il a un mandat". Source : http://bit.ly/iGG8OZ

Précision : à l’Agitateur, nous n’avons pas de carte de presse et nous ne sommes pas journalistes.
Mais honnêtement, je ne pense pas que Bayrou soit moins médiatique que Sarkozy ! Au contraire même...Sarkozy, cela fait plus de 10 ans qu’il saoule tout le monde. Il n’y a rien à tirer d’un mec pareil, c’est sûr. Il est usé jusqu’à la moelle, on sait d’avance ce qu’il va dire, on connait tout ces tics, on le sait comédien et comique involontaire.On le voit tellement, qu’on a l’impression d’habiter avec lui ! Et puis de toute façon, pour approcher Sarkozy, faut avoir sa carte de l’UMP.

Cette brève est volontairement provocatrice (ce qui ne veut pas dire que son auteur ne pense pas ce qu’il dit...). Bienvenue sur l’Agitateur.

De mémoire, le vote qui importe était celui au Congrès, et je pense que François Bayrou était présent (et a voté pour).

De mémoire, le vote qui importe était celui au Congrès, et je pense que François Bayrou était présent (et a voté pour).

Exact, la preuve ici : http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo9000.asp

On peut apprécier le courage de l’individu qui s’est fait porter pâle le jour du vote à l’Assemblée, et ainsi ne pas apparaître parmi les députés qui ont voté pour la ratification...