Le site « Les Meurtrières de la terre » qui regroupe des jeunes militants socialistes en rupture d’organisation politique définie, mais qui s’affirment néanmoins « de gauche », annonce ce jour qu’ils retirent leur soutien au Front de gauche dans le Cher. Motif : la présence sur la liste Front de gauche du Cher, pour les prochaines élections régionales, d’Aude Brisson, ex-présidente des MJS (Mouvement des Jeunes Socialistes, PS), qui avait lancé la candidature aux élections cantonales de Stéphane Bernard (divers gauche), en 2008, dans le canton où se présentait l’ex-député socialiste Yann Galut. A la suite du 1er tour, Stéphane Bernard avait appelé, dans le Berry Républicain (13 mars 2008), les électeurs de Bourges 3 à soutenir « le candidat le plus honnête dans son engagement politique » — comprendre Nicolas Hénault, UMP. « Appeler à voter blanc eût été la seule solution dans cette logique » (de non-soutien à Yann Galut pour des motifs politiques NDLR) poursuivent les Meurtrières. « Les Meurtrières ne soutiennent plus dans ces conditions le Front de Gauche même si nous restons fidèles à l’idée d’un rassemblement de la gauche. »
Voir en ligne : Besancenot et la démocratie-musulmane, Aude brisson la social-hénault
Un petit éclairage sur nos contributeurs et notre point de vue : Les Meurtrières
On doit convenir que la feuille de route est bien mince : contre le cynisme de la social-démocratie, contre le jusqu’au-boutisme gauchiste, tout cela mâtiné d’un anti-communisme viscéral. Bref, on distingue assez mal de ce que ces prémisses augurent concrètement : ni en termes d’actions effectives (que faire dans un exécutif municipal, départemental, régional ?), ni en termes de rassemblement "électoral" (en sont exclus les cyniques socialistes, les indécrottables gauchistes et les opportunistes communistes, bref tout ce qui constitue la mosaïque de la gauche). Que reste-t-il ? Les meurtrières, bien sûr : une avant-garde qui a toujours raison...mais toute seule.
en sont exclus les cyniques socialistes, les indécrottables gauchistes et les opportunistes communistes, bref tout ce qui constitue la mosaïque de la gauche).
Cynisme...
Ne soyez pas si méprisant envers les communistes contestataires qui ont eu l’honnêteté de vouloir faire un front de gauche quand vos agneaux communistes avaient décidé de rejoindre le parti socialiste dès le premier tour. Une partie des communistes sont prêts à monter au créneau pour défendre leur conviction malgré là aussi un appareil opportuniste.
Cynisme quand on présente une candidate qui a quasi préféré soutenir N. Hénault à Yann Galut, PS.
Cynisme quand on présente Méchin, lui anti-communiste prouvé.
Nous ne méprisons pas le NPA et les militants du NPA. Les Meurtrières l’ont souvent dit, leur organisation est de bien loin la plus démocratique des partis de la gauche. De plus, un tiers des militants ont voté en interne pour soutenir le Front de Gauche. Qu’est-ce ça veut dire ? que beaucoup de militants à travers chaque parti veulent dépasser leur parti égoïste, boutiquier.
Quoi que vous en pensiez, votre caricature, votre excès, témoigne des conservateurs de gauche qui veulent surtout ne rien changer. Jamais.
Moquez-vous de la sincérité des militants, moquez-vous de leur désir de refonder la gauche. Rendormez-vous, tout va très bien Madame la marquise.
Militari, je vais vous répondre point par point parce qu’il me semble qu’il y ait quelques incompréhension de votre part.
contre le cynisme de la social-démocratie
La dérive du PS depuis 2000 ne nous convient pas : dans un monde qui va de régression en régression socialement, moralement (sécuritarisme, politique spectacle) et qui vient de connaitre une crise qui aurait dû remettre à l’ordre du jour la recherche d’une voie alternative pour changer la société, le prochain candidat du PS pourrait être....le directeur du FMI, DSK. Lui-même vous dira qu’il a largement transformé la politique de la boîte. Allez demander aux Lettons et leurs centaines d’école fermée pour cause de rigueur budgétaire pour cause d’empreint s’ils ont la même opinion (DSK vous dira qu’il a au moins réussi à éviter que la Lettonie rétablisse l’escalvage....c’est en gros ce qu’il avait répondu il n’y a pas si longtemps sur canal +). Bref, la politique du FMI reste inchangée. Tout ce qu’il y a de plus libéral. Le pire c’est que les autres grands penseurs du PS ou candidat potentiel ont à peu près le même logiciel idéologique : on colmate les brèches, on met des pansements sur les bobos infectés jusqu’à l’os mais profondément on ne change rien, le capitalisme a gagné. Des gestionnaires du capitalisme donc qui vont vous augmenter votre minimum vieillesse de 1% quand Fillion ne le fait que de 0,3%.....génial, non ? ça va le coup ? Il ne vont pas vous sortir de la merde, ils vous balenceront juste une pince à linge pour vous boucher le nez.
Réellement, on ne peut pas prendre parti pour ces gens-là qui outre le corpus idéologique que j’ai précédemment évoqué se comportent comme les notables intouchables du début du 19ème : regardez le cas Frêche (je parle du comportement de notable, pas des propos controversés)mais regardez aussi la plupart des autres (dont rafhestain) !
jusqu’au-boutisme gauchiste
C’est assez évident : qui plus est, les gauchistes (encore faudrait-il savoir de qui l’on parle : je ne pense pas que ce soit ici du NPA) sont en général jusqu’au boutiste quand ils poussent leur refus d’un compromis avec les sociaux-démocrate jusqu’à un comportement absurde qui en fait un allié de fait de la droite : regardez la liste à gauche bourges aux dernières municipales et l’attitude d’Aurélien Boucher sur Bourges III. Les gauchistes sont des enfants (je ne vous rapellerai pas la phrase de Lénine) en ce sens qu’ils sont irresponsables car aveuglés par des idéaux dogmatiques qui les poussent à aller au bout de leur logique quel que soit le combat. Cet aveuglement les mène souvent dans une situation contre-productive voire contraire aux principes initialement affichés. C’est un peu confus peut-être ? Donc un exemple : j’ai vu pendant plusieurs années les "gauchistes" (principalement le parti des travailleurs et AL) occuper la fac de Tours pour y loger des familles immigrés....A la fac , ces familles ont vécu dans des conditions sanitaires inacceptables et les "gauchistes", en refusant tout compromis de manière absurde avec les solutions proposées par les autorités ont été responsables de fait d’une situation inacceptable pour les familles elles-mêmes....Après on peut aussi dire que ces organisations se servent de ces familles comme de la plupart de ceux qui souffrent en bien d’autres occasions pour se faire de la pub, ce qui les ramènerait à l’état de simples négriers....A vous de juger
mâtiné d’un anti-communisme viscéral
Faux !! Je ne trouve pas illégitime que les communistes mènent la liste Front de Gauche dans le Cher. Ce que nous dénonçons, c’est 1) la démarche merdeuse qui a consisté à claquer la porte du front de gauche dans le cher pour aller discuter avec les socialistes afin de sauver leurs "PLACES" puis de revenir piteusement vers le FG pour mettre en tête de liste....Dumont (celui-là même qui poussait au cul pour sauver sa petite vice-présidence sur la liste socialiste). Je parlais de "notables" au PS, et bien Dumont le coco peut également rentrer dans la même catégorie de par son comportement électoraliste : vendre son âme, ses idées, ou sa propre mère pour sauver son stapontin, c’est minable ! D’une manière générale, j’ai remarqué depuis 2007, que dans beaucoup d’endroits, les communistes ont tendance à casser la dynamique de rassemblement de la gauche pour sauver leurs meubles (même si c’est du formica bas de gamme). Exemple : les comités anti-libéraux en vue d’une candidature commune à la présidentielle de 2007.Mais il y a également dans ce parti des gens très bien qui se battent pour des convictions à l’image de JJ Coulon.
Bref, si dès le départ le parti communiste avait choisi le Front de Gauche avec, par exemple, Yannick Bedin en tête de liste et bien sûr sans les Brisson pour le Parti de Gauche (il fallait oser quand même ! Mettre de gens qui ont soutenu l’UMP il n’y a même pas deux ans sur une cantonale....Je vous laisse nous expliquer ça...), et bien dans ce cas nous n’aurions eu aucun mal à voter pour eux et à les soutenir....
Pour votre information, la première fois que j’ai voté aux européenne de 1999, j’ai voté communiste (liste HUe) et la dernière fois aux européennes de 2009, j’ai voté Front de Gauche (liste Beaufils).
une avant-garde qui a toujours raison...mais toute seule
Nous ne pretendons à rien. Nous ne sommes pas une organisation politique, nous ne sommes donc pas des militants (il peut y en avoir parmi nous mais parce qu’ils écrivent dans les meurtrières). Nous sommes un blog libre, de gauche, voulons le rassemblement à gauche et denonçons ce qui ne va pas dans ce sens. Nous sommes donc plus critique envers la gauche, parce que la droite, bien sûr, on n’en attend rien....
Pardon pour les fautes d’orthographes et de grammaire etc, je viens de relire (pour une fois) et c’est horrible de ce point de vue.
Seul truc que je veux préciser :
(il peut y en avoir parmi nous mais parce qu’ils écrivent dans les meurtrières)
comprendre "mais pas parce qu’ils".
"un compromis avec les sociaux-démocrate jusqu’à un comportement absurde qui en fait un allié de fait de la droite : regardez la liste à gauche bourges aux dernières municipales et l’attitude d’Aurélien Boucher sur Bourges III"
Certaines prénotions ont la vie dure...Tout se passe comme si dès que la gauche de gauche présentait une candidature celà risquait nécessairement de faire perdre les sociaux-libéros. Cela étant les faits sont têtus. Première information du jour, que vous auriez peut-être manquée Yann Galut a bien été élu sur le canton de Bourges 3.
Si on regarde à la loupe les résultats de cette élection cantonale, on s’aperçoit qu’il y a eu davantage de votants que pour l’élection municipale. Davantage d’électeurs ont porté leur suffrage sur Aurélien Boucher que pour à gauche bourges sans pour autant que sa n’empêche Yann Galut de faire plus de voies qu’Irène Félix (d’ailleurs personne ne s’est demandé d’où pouvait provenir les voies manquantes sur les bureaux de l’aéroport. Sans doute la volonté du respect du secret de l’isoloir). Sans prendre beaucoup de risque, on peut dire que ma candidature (puisque c’est Aurélien Boucher qui vous répond), celle d’un jeune homme du canton est d’abord allez faire voter des gens, notamment des gens qui sont parfois contraints de voter à reculon pour le parti socialiste, parti qui les a passablement déçu et qui ne les représentent plus.
J’évoquerai simplement l’article des deux sociologues Sawicki et Lefevre intitulé "le peuple vu par les socialistes", où l’on voit qu’au delà de l’affinité toujours moins grande entre classes populaires et Parti Socialiste, même les insitits se détournent du militantisme PS. Quand Jospin évoque la gauche plurielle comme une "dream team" alors qu’il a privatisé plus que le gouvernement Jupé, la leçon ne semble pas avoir été retenu. Pas étonnant que le PS continue de collectionner les échecs sur le plan national. Mais vous me direz, c’est tellement plus facile d’accuser les autres partis de gauche qui ont capté une partie de ces déceptions que de se remettre en question ! La gauche de gauche a le dos bien rond...
Il y a certains aspects dans la politique comme la démagogie qui énervent (pas seulement les supposés enfants gauchistes) et qui ne sont malheureusement pas l’unique fait de la droite. Par exemple, surfer sur la vague insécuritaire en réclamant plus de police de proximité sur un canton comme Bourges 3 (alors que ce traitement policier de l’insécurité contribue à faire passer le traitement des inégalités sociales de la main gauche de l’Etat qui éduque et nourrit à la main droite de l’Etat qui punit), annoncée comme projet une piscine flottante sur le lac d’Auron (au regard des finances du Conseil Général c’est stupide surtout dans l’actuel contexte du transfert de charge de l’Etat vers les collectivités territoriales), ou la construction d’un collège quand on a pas la compétence d’en décider.
J’ai bien essayé dans parler avec Yann Galut au soir du premier tour, mais manifestement il ne semblait intéressé que par une chose : "Tu appelles à voter pour moi ou pas ?". Ca ne m’a pas empêché pour autant de voter pour le moindre mal, c’est-à-dire pour lui, surtout pour que le Conseil Général ne bascule pas à droite. Au passage moi, je n’ai pas appelé à voté Henault...j’ai plutôt choisit de considérer que je n’étais qu’un nom sur un bulletin de vote, pas le gourou d’une secte. Pour dire autrement, j’ai dit que je n’étais pas propriéaire de mes voies. Ce n’est pas trés à la mode comme idée, mais le jour où les politiques ne considèreront plus les citoyens comme des cons, des veaux, je ne serais plus seul à le dire.
C’est d’abord une question de respects vis-àvis des électeurs et c’est une attitude beaucoup moins irresponsable que l’attitude de celui qui alors député, disait sur les marchés avant des municipales trés serrées que Jean-Claude Sandrier n’était pas "la meilleure tête de liste pour gagner Bourges"(suivez mon regard)
J’admire votre "sérieux" monsieur "socialiste et un peu de sérieux". Vous ne me connaissez même pas et vous vous permettez de faire un lien entre les anarchistes de la fac de tours et moi-même. Sachez que je suis aujourd’hui membre du NPA et que je me suis prononcé pour la mention défendant une liste commune avec le parti communiste, le PG, le PCOF, la Fase... aux régionales (Si je n’était pas aux réunions de la gauche de gauche qui se sont tenues à Bourges c’est parce que je suis actuellement en Chine pour mon travail de recherche). Comme "gauchiste" pur et dur on a vu mieux...
Ce qui est assez paradoxale chez vous, c’est de souffrir du PS tel qu’il est aujourd’hui, de s’aperçevoir que le poids des apartchiks qui ne vivent que pour être élus est très important au PCF, tout me fustigeant. Ma candidature n’était pas autre chose que la volonté de construire une gauche sur de nouvelles bases, manifestement je n’ai pas réussi à me faire comprendre auprès de tout le monde, du moins respecter.
Cordialement
Aurélien Boucher
Tout se passe comme si dès que la gauche de gauche présentait une candidature celà risquait nécessairement de faire perdre les sociaux-libéros
Ce n’est pas ce que j’ai dit. Même avec les fautes d’orthographe, de grammaire et les coquilles, vous n’êtes pas dispenser d’un léger effort de compréhension. Je ne dis pas que les candidatures de gauche autres que PS sont illégitimes, au contraire. Je dis simplement que bien souvent l’attitude des candidats in fine n’est pas productive en termes de rassemblement de la gauche. Pour résumer, c’est très bien d’être candidat et de proposer des alternatives au premier tour, mais si c’est pour faire élire l’UMP au second, c’est nettement moins défendable politiquement.
Première information du jour, que vous auriez peut-être manquée Yann Galut a bien été élu sur le canton de Bourges 3
Pas grace à vous, il faut être un minimum honnête.
"Davantage d’électeurs ont porté leur suffrage sur Aurélien Boucher que pour à gauche bourges sans pour autant que sa n’empêche Yann Galut de faire plus de voies qu’Irène Félix"
ça ne justifie absolument rien quant à votre attitude au second tour. J’ai dénoncé cette attitude, je n’ai pas dit qu’elle avait des connséquences démesurées (heureusement !). Par contre, vous parlez de vous à la troisième personne, faites gaffe !
"J’évoquerai simplement l’article des deux sociologues Sawicki et Lefevre "
Attention, les traités de sociologie de Frédéric Lefevre sont très controversés.
sinon, vous apprenez vos cours, on vous en donne acte. Mais évitez de les restituer dans n’importe quel contexte. C’est chiant et un peu trop scolaire (par contre à table chez mémé, essayez de placer Sawicki entre le fromage et le dessert, ça va l’impressionner !).
"Pas étonnant que le PS continue de collectionner les échecs sur le plan national. Mais vous me direz, c’est tellement plus facile d’accuser les autres partis de gauche qui ont capté une partie de ces déceptions que de se remettre en question ! La gauche de gauche a le dos bien rond."
Hé, il faut lire (et pas seulement vos manuels de sociologie) : j’ai pas dit le contraire !!! J’ai dit ce que je pensais du PS également et j’en ai à peu près la même opinion que vous.
"voter pour le moindre mal, c’est-à-dire pour lui, surtout pour que le Conseil Général ne bascule pas à droite"
Vous auriez pu le dire ! Tout le monde ne l’a pas entendu comme ça. Dire ce que vous pensez explicitement pour le second tour, ce n’est pas être le gourou d’une secte. Une consigne n’est pas un ordre, c’est juste un éclairage donné à ceux qui vous ont fait confiance pour la suite. Après, ils sont effectivement libre de faire ce qu’ils veulent. Les laisser dans le doute, c’est à la limite encore plus vivieux : le pouvoir par la désorientation (peut-être dans votre inconscient ? Parlez en à votre psy).
" Pour dire autrement, j’ai dit que je n’étais pas propriéaire de mes voies"
Bon, je ne vais pas me repeter mais une indication de vote n’est pas un titre de propriété, c’est plutot un gage d’honnêteté.
"c’est une attitude beaucoup moins irresponsable que l’attitude de celui qui alors député, disait sur les marchés avant des municipales trés serrées que Jean-Claude Sandrier n’était pas "la meilleure tête de liste pour gagner Bourges"(suivez mon regard)"
J’ai jamais dit que Galut était un saint. Ce n’est pas parce que les autres ont des choses à se reprocher que vous êtes vous-même exempt de toute critique. L’attitude qui consiste à dire "regardez l’autre comme il est pas joli" pour détourner les regards de ses propres actes, c’est effectivement une attitude pueril. Plus généralement, quand vous répondez à quelqu’un, essayez de ne pas être à 75% à coté de la plaque. J’ai l’impression que vous répondez à des remarques ou analyses que je n’ai jamais faites !!!!
"Vous ne me connaissez même pas et vous vous permettez"
Vous avez été candidat à une élection et vous êtes donc une personne publique, ce qui dispense les critiques d’avoir des liens personnels avec vous.
"Sachez que je suis aujourd’hui membre du NPA et que je me suis prononcé pour la mention défendant une liste commune avec le parti communiste, le PG, le PCOF, la Fase... aux régionales "
Ben ça c’est très bien. Je vous encourage à continuer dans ce sens. Vous voyez, je peux dire aussi des choses positives à votre égard.
"je suis actuellement en Chine"
Bien (on ne vous demande pas de compte sur ce qui est pour le coup votre vie privée). Moi je vous écrit depuis saint doulchard : chacun son expérience des régimes totalitaires !
"Ce qui est assez paradoxale chez vous, c’est de souffrir du PS tel qu’il est aujourd’hui, de s’aperçevoir que le poids des apartchiks qui ne vivent que pour être élus est très important au PCF, tout me fustigeant"
Remplacez "paradoxale" par "complémentaire"
"manifestement je n’ai pas réussi à me faire comprendre auprès de tout le monde, du moins respecter"
Ho vous n’allez pas vous mettre à pleurer ! La critique d’une attitude n’est pas un manque de respect.
"Vous avez été candidat à une élection et vous êtes donc une personne publique, ce qui dispense les critiques d’avoir des liens personnels avec vous."
Si ça justifie aussi les amalgames entre les libertaires de la fac de tour et moi, c’est magnifique ! Allons monsieur le socialiste, un peu de sérieux, parce que là effectivement on est dans le manque de respect.
"Attention, les traités de sociologie de Frédéric Lefevre sont très controversés."
Ah oui, par vous, Tintin HL, sûrement. De plus il ne s’agit pas de traités de sociologie mais d’études empiriques (du moins pour le peuple vu par les socialistes). Quand on écrit des choses comme ça, on est certainement trop étranger aux sciences sociales pour juger de leur valeur. D’ailleurs vous ne savez pas qu’en doctorat on assiste plus à des cours, on produit de la science, on donne des cours et on participe à des conférences.
"Les laisser dans le doute"
Vous voyez bien que vous prenez les électeurs pour des gens incapables d’exercer un avis par eux-mêmes. Au soir du premier tour, ils ne sont pas tournés vers moi pour me demander ce qu’il y avait affaire, ni même demandé qu’on éclaircisse leur doute. Est-ce que ça a démobilisé l’électorat de gauche et fait gagné l’UMP, les faits tendent à faire penser que non. J’ai au une tournure de phrase où je parlais de moi à la troisième personne, mais vous admettrez que je ne me prête pas des pouvoirs extraordinaires sur les berruyers qui ont votés pour moi. A la limite, c’est même eux qui avaient à me dire ce que j’aurai du faire et non l’inverse. L’élu c’est le représentant du peuple et pas un chef d’un groupe de personne qui doit leur dire comment voter.
Je pense qu’on ne tombera pas d’accord sur ce point...même si mon raisonnement n’est pas sans fondement. Le votre ne l’est pas non plus d’ailleurs mais il aurait demandé à être vérifié par les faits. Ma prise de position est hétérodoxe, je l’admet. Il est compréhensible qu’elle énerve, soit traitée "d’irresponsable" ? C’est un stigmate et un discours trés à la mode dans l’ordre dominant. Surtout que les choses ne bougent pas, nous sommes tellement bien représentés aujourd’hui !
Alors là, vous m’avez complètement cloué le bec ! Surtout concernant Frederic Lefevre, je dois dire que je ne m’attendais pas à cette réponse.....Je m’incline
Excusez-moi la grippe du nouvelle an chinois.
mea culpa J’aurai du me relire.
Je voulais bien sûr parler de Remi Lefevre et Frédéric Sawickiet non du porte parole de l’UMP
Aurélien Boucher,
je ne rentrerais pas dans cette polémique, ne connaissant pas la situation politique locale. En revanche, j’aimerai au nom du blog Les Meurtrières vous poser quelques questions sur votre parcours politique. Votre engagement au NPA nous intéresse fortement.
Si vous êtes d’accord, vous pouvez m’envoyer un message à : les-meurtrieres.delaterre@laposte.net
Cordialement,
Max Prieto
"qui regroupe des jeunes militants socialistes en rupture d’organisationn politique définie"
1) ce serait pas un peu méprisant comme présentation ?
2) message aux lecteurs de l’agitateur : ce ne sont pas les meurtrières qui ont écrit cette brève et elles n’ont fait aucune demande en ce sens. Donc sur "l’importance" de l’annonce et l’opportunnité de la relayer sur ce site, nous n’y sommes pour rien.
ce serait pas un peu méprisant comme présentation
Rien de « méprisant ». Pourquoi ce mot ?
ce ne sont pas les meurtrières qui ont écrit cette brève
Exact.
et elles n’ont fait aucune demande en ce sens.
Manquerait plus qu’on ne passe que les infos qu’on nous demande de passer.
Donc sur "l’importance" de l’annonce et l’opportunnité de la relayer sur ce site, nous n’y sommes pour rien.
Vous devriez plutôt être satisfaits que l’Agitateur se fasse l’écho de vos prises de positions. A moins que vous ne publiez pour ne pas être lus ?
Quel est le sens au fond de cette mise au point ?
PS : Tout le monde a pu prendre connaissance de votre papier grâce aussi à Bourges-politique.info, le site d’informations politiques de Bourges et sa région, tenu par Igor, qui l’a répertorié. Vous voyez que vous n’êtes pas lus que par l’Agitateur.
Jackie il est gentil mais je crois qu’il répondait plus à Meyer qu’à l’agitateur lui-même. L’agitateur est un webzine qu’on aime bien aux Meurtrières.
Juste une petite précision pour l’équipe des Meurtrières, elle n’est pas seulement constituée de frustrés du PS, nous avons Maximilien qui est un libertaire et Dakone qui est un écologiste convaincu, et qui n’ont jamais approché une quelconque organisation socialiste.
Ouah, l’annonces des meurtrières est aussi importante que la candidature de Melle Brisson (à la 8ème place donc non éligible donc). Sympathisant du PS, je trouve bienvenu que Pierre Houques soit présent sur la liste Dumon, c’est là le vrai évènement. Nos anciens MJS ne s’émeuvent pas de voir sur la liste de m.Rafestain, un Serge Méchin par exemple qui a fait battre le sortant PC à la guerche, pourtant soutenu par la majo départementale, qui a un temps été écarté du PS pour s’être maintenu une première fois contre le conseiller communiste et bien vite réintégré. Je trouve ce signe bien plus grave et révélateur.
Moi j’aime bien la liste et le projet du Front de gauche parce qu’il correspond à mes valeurs et qu’ils sont clairs concernant le MODEM. En plus je trouve plusieurs syndicalistes, qui se battent tous les jours pour leurs collègues, les usagers et les services publics.
Je suis d’accord avec vous et, plus largement, je considère que "Les meurtrières" adoptent toujours un ton très vindicatif, voire insultant à l’endroit des composantes de la gauche "institutionnelle" (j’entends celle qui participe aux différents exécutifs).
Au moment où la droite s’attaque avec une grande violence aux conquêtes sociales (retraite, statut des fonctionnaires), il est quand même réjouissant de constater, au vu des derniers sondages et de l’atmosphère sur le terrain, que "les humiliés et les offensés", pour reprendre un titre méconnu de Dostoievsky, vont, dans un premier temps, manifester, à leur guise, leur souhait de changement (PS, EEC, FG, NPA, LO) et puis laminer électoralement cette droite particulièrement antisociale.
Détrompez-vous pour Serge Méchin nous nous en sommes émus également dans un article du 21 janvier 2010 sur le site :
voir ici : les Meurtrières : serge méchin