PS-PCF : L’union comptable et virtuelle

La méthode coué a ses limites. Si vous relisez bien, vous verrez que le problème pointé se situe autre part. Je comprend votre manoeuvre qui consiste à détourner ce problème, mais pour le coup, c’est vous qui caricaturez l’article avec beaucoup de mauvaise foi. Le problème c’est la méthode qui a conduit à l’union de la gauche et pas la question de savoir s’il est légitime que ce soit le PS ou le PC qui conduise la liste. Ce sont leurs salades. Ensuite, vous faites une amalgame douteuse en laissant entendre que j’ai écrit que M. Lepeltier faisait un sans faute parce qu’il ratissait jusqu’à l’extrème droite. Cela relève quasiment de la malhonnêteté. Le rapport avec l’extrême droite, ou du moins la droite extrème, c’est moi qui le dénonce car en sous main, il pourrait y avoir une grande réconciliation avec Franck Thomas Richard. Si je dispose de ces informations , le PS ne peut pas les ignorer. Je ne comprend donc pas son silence qui permet une incroyable impunité à la liste de droite, qui va effectivement ratisser très large, sans que la gauche ne dénonce la supercherie. Donc oui, c’est le sans faute, puisqu’il fait sa petite campagne bien tranquillement sans que la gauche ne bronche. Ce qui est écrit, c’est que, dans la méthode de désignation d’une liste et d’un programme, le candidat de droite a fait un exercice de « démocratie participative » qu’a été incapable de mener Irène Félix. La priorité, c’était qu’elle soit tête de liste, et ensuite, les discussions pouvaient commencer. Voilà c’est ça qui me choque : que l’on s’attarde d’abord sur des questions de personnes avant de s’attarde sur un contenu (avec, quoique vous en disiez un véritable coup de force du PS). Ce qui me choque, c’est aussi que l’on fasse une union sur des négociations d’appareil politique avant de le faire sur un programme.

Vous dites "malhonnêteté"...je suis désolé, mais je ne fais que vous lire, je n’invente rien : "La droite berruyère effectue pour l’instant un sans-faute, ratissant de la droite extrême à la gauche modérée".
Je ne vous accuse certes pas de sympathie envers l’extrême droite, soyez honnête aussi et ne faites pas dire à vos interlocuteurs ce qu’ils ne disent pas, ceux qui lisent L’Agitateur savent que cette accusation serait absurde, mais d’une certaine complaisance pour une "faute" sur le plan éthique et politique. Vos indignations semblent bien sélectives, en ce moment...Ratisser l’extrême droite, ce n’est pas anodin...
Sur l’honnêteté toujours : affirmer c’est bien mais expliquer preuves à l’appui, c’est mieux. Quelle est donc cette "gauche modérée" ratissée par Lepeltier ? Donnez -nous les noms, que l’on puisse comprendre et juger par nous-mêmes...
De plus, il est un peu comique de vous voir parler de "glissement à droite" pour une liste conduite par le P.S...vous semblez oublier que pour l’instant c’est la Droite qui dirige la ville, et que le glissement à droite ce serait qu’à nouveau passe un Lepeltier flanqué de la "droite extrême" qu’il aura ratissée.

Oups...j’ai oublié de signer : c’était, vous l’aurez compris, la réponse de Sitting Bull.

ok, c’est cette phrase qui vous pose problème. Il est question de droite extrême et non d’extrême droite (en gros ce sont les gens de l’ump qui ne dépareilleraient pas au FN). La droite extrême, c’est celle de Franck-Thomas Richard, notamment. En clair, S. Lepeltier et FTR pourraient se rabibocher. A ma connaissance, la décision de S. Lepeltier d’intégrer sur sa liste FTR n’est pas encore prise, mais les manoeuvres d’approches sont très avancées... et étalées au grand jour (par exemple lors de la dernière fête des associations). Ce n’est pas que S. Lepeltier apprécie particulièrement ce personnage, c’est surtout qu’en l’intégrant sur sa liste, il pourra avoir la paix dans son camp. S. Lepeltier doit prendre une décision : soit avoir une liste « propre » (sans FTR mais il faudrait aussi enlever quelques autres douteux du type P. Gitton). Et dans ce cas, il aura l’assurance d’avoir FTR pour foutre un bordel monstrueux... ce qui pourrait lui faire perdre les élections. Soit intégrer FTR pour avoir la paix. Mais en contrepartie, sa liste sera entachée d’une personne bien peu fréquentable. Alors oui, je dis que Serge Lepeltier fait un sans faute car il réussi le tour de force de vouloir faire une liste d’ouverture à gauche tout en n’écartant pas la possibilité d’intégrer des personnes comme FTR, sans que cela ne fasse polémique, ni entre les postulants à la liste ni par rapport à l’opposition. Concrètement, si j’était le leader du PS, je n’aurai pas attendu pour ouvrir ma gueule et dénoncer les approches entre S. Lepeltier et FTR. Au lieu de ça rien ! Bravo M. Lepeltier. Le sans faute. Il faut dire que S. Lepeltier a fait bien pire, sans que la gauche (celle de Irène Félix ou celle de JC Sandrier) ne bronche beaucoup : souvenons-nous des appels de JM Le Pen à voter en faveur de Serge Lepeltier pour son premier mandat, et de l’absence de liste FN dès le premier tour de son premier mandat, qui s’est désistée au profit de S Lepeltier. La faute est donc à gauche car elle a été incapable de réagir à ce jour pour dénoncer le rabibochage en cours.

J’ouvre le Berry Républicain. Hier, un article sur Serge Lepeltier chez les pompiers. Aujourd’hui un autre article de Serge Lepeltier qui se met subitement a militer pour un TGV à Bourges (quel opportunisme quand on sais qu’il n’aurait pas misé un centime d’euros la dessus il y a encore quelques semaines !). Et à gauche ? Rien. Cette absence de combativité et de visibilité est très inquiétante. C’est le moins que l’on puisse dire.

Glissement à droite… de la liste de gauche, puisqu’elle n’est plus dirigée par un communiste. Et sauf erreur, jusqu’à présent, le PC était plus à gauche que le PS…

Sur les noms : la liste est en cours, des personnes ont été approchés, Serge Lepeltier a manifesté son désir d’ouverture en imitant N. Sarkozy. Ce n’est pas une question de donner des noms. Simplement, s’il réussi a faire sa liste modérée, eh bien la gauche a du soucis à se faire, car la frontière gauche-droite sera bien mince (Irène Félix n’est pas vraiment une grande révolutionnaire) et comme S. Lepeltier s’apprète a faire un programme hyper tapageur (alors que la gauche misera -et c’est heureux - probablement sur le sérieux), il y a fort a parier que les électeurs choisiront celui qui leur propose tout et son contraire (voir l’élection de Nicolas Sarkozy) Il faut dire aussi que l’ouverture de Serge Lepeltier n’est pas une nouveauté : Mais il y avait des personnes comme Alain Meillant qui ont viré dans le giron de la droite, lors des deux précédents mandats. La nouveauté ce pourrait être l’ampleur de l’ouverture. Mais il n’est pas certain que Serge Lepeltier se sente les épaules assez larges puisqu’il a l’habitude de faire de ses adjoints des patins.

Vous avez raison, le bilan de S. Lepeltier n’est pas négatif. Les finances sont saines [1], fortement aidé en cela par l’augmentation de l’immobilier. Mais de là à dire qu’il est positif...

Disons que c’est une gestion pépère de droite. Des belles places avec de belles fontaines, des ronds-points et des avenues aménagées, des facades de bâtiment rénovées, un marché de noel comme vous dites (on pourrait y ajouter le petit train de Narboux ;-)...

Mais surtout beaucoup de clientélisme à l’endroit de ses électeurs : création de zones franches défiscalisées ou se sont engoufrés tous les toubibs [2] et gros artisans sans que ca ne crée d’emploi [3], vente du foncier public au privé (Avaricum [4]) et politique sécuritaire (police municipale, caméras de surveillance [5]...)

Et une touche d’opportunisme en ayant compris avant beaucoup d’autres que l’écologie serait au centre des joutes politiques (des places de parking gratuites pour les voitures "propres" et une vingtaine de pavillons "écologiques" [6])

De plus, la création de l’agglo, dont le président n’est pas élu au suffrage universel, et qui par construction sera toujours le maire de Bourges, d’une part complique et opacifie les relations avec les usagers, et ne permet pas à l’opposition d’avoir accès aux dossiers.

On attend maintenant le programme de la gauche [7]

– [1] Et de fortes augmentations des impots locaux au début de ses précédents mandats.
– [2] Des quartiers entiers sont maintenant dépourvus de médecins
– [3] Ils n’ont fait que transférer une activité existante pour bénéficier de réductions fiscales et sociales
– [4] Et son cortege de personnes à faible revenu éloignées du centre-ville. De plus, il s’était engagé à ne pas réaliser ce projet en 2001
– [5] Alors qu’il reconnait lui-meme que l’insécurité n’est pas un probleme majeur à Bourges
– [6] Et beaucoup de publicité autour de ses opérations
– [7] Qui dit vouloir passer de l’égologie à l’écologie, ça commence bien !

Je pense que c’est une image (évidemment) ;-)
L’idée, c’est que la campagne Lepeltier ne ménagera pas spécialement les concurrents. Mais on devrait en rester à des niveaux civilisés :—))

Je ne pense pas que Lepeltier ait à ménager ou non ses adversaires. Sauf bourde énorme du gouvernement Sarkozy (ou réveil des électeurs, mais c’est court), Lepeltier a partie gagnée*.

Ses adversaires sont les mêmes (en plus affaiblis de surcroît) que lors des deux précédentes élections. Et les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets.

Seule une division improbable survenant dans la majorité sortante pourrait rendre le scrutin plus serré. Mais Lepeltier tient bien ses troupes (c’est pas tres dur, ce sont essentiellement des pantins) et il ne faudra pas compter sur le MoDem du coin (Tanton serait mieux au Nouveau Centre).

D’un autre côté, à part ses amis, qui à envie de voir Félix à la mairie ?

La campagne va être triste.

* A voir l’enthousiasme mis par Galut et le PC à soutenir Félix, il se pourrait même que Lepeltier explose son score de 2001

Convenons à la lecture des différentes interventions que Irène FELIX est un véritable catalyseur sinon de haine tout au moins d’aversion politique....provenant d’une certaine partie de la gauche berrichonne. Grosso modo, on lui reproche d’être autoritaire et de n’avoir aucune chance de l’emporter. Certes, l’âme d’un(e) chef s’accommode rarement des circonvolutions habituelles (démocratie participative, pseudo concertation), mais il me semble qu’elle est la 1ère secrétaire de la fédération du PS, conseiller général du canton le plus à droite de Bourges, et finalement candidate courageuse battue aux législatives mais dans une circonscription imprenable à la droite. Elle n’est pas si "innocente". Alors, pourquoi, Pierre, irait-elle s’engager dans un combat perdu d’avance ?....Les pronostics six mois à l’avance sont souvent déjoués....Certes, le maintien à gauche du Conseil général semble acquis...Quant aux municipales à Bourges comme à Vierzon, elles semblent plus ouvertes dans un contexte où les mécontentements pourraient bien s’accumuler en dépit de la communication sarkozyste...N’oublions pas les élections cantonales et régionales de 2004 mais également le revers entre les deux tours des législatives 2007 de la majorité certes confortable UMP....Et les deux candidats de la gauche, contrairement à ce qui est écrit, sont très différents de ceux qui les ont précédés...Les jeux sont plus ouverts qu’on ne croit....