EDITORIAL SEPTEMBRE 2003

Retour aux sources

lundi 1er septembre 2003 à 00:00, par Charles-Henry Sadien

L’Agitateur entame sa septième saison en première division des bons à rien. Quel bonheur de retrouver ses coéquipiers, son public, ses adversaires, ses p... d’arbitres. Ceux qui nous reprochaient un jeu trop sage depuis deux ou trois ans ne vont pas être déçus : le contexte économique et social, tant au niveau local que national, impose une ligne éditoriale plus dure. C’est donc reparti comme en 1997, le sourire carnassier, et le stylo baveux en rut.

Bah, faudra pas s’étonner. Il y a dans ce pays une fracture anale. Les sans culottes ont mal aux fesses. Tout va de travers. Alors, forcément, ça va chauffer. Non mais je ne blague pas : la rentrée sera chaude. Les français sont sur les nerfs. Ils sont oppressés par la police, le fisc, l’autoritarisme et l’interventionnisme du gouvernement de Jean-Pierre Raffarin. Les français en ont marre.

Marre de voir que dans ce pays, on met des innocents comme José Bové ou Bertrand Cantat en prison, alors que les vrais coupables prennent des bains de lingots d’or en toute liberté et se payent des vacances au Canada. Même Maurice Papon fait l’objet d’un scandaleux acharnement. Songez que son dossier de demande de perception du Revenu Minimum d’Insertion lui a été refusé. Alors que l’actuel maire de Bourges, lui, a longtemps perçu les Assedic ? A sa place, je saisirais la Cours Européenne de Justice. Parce que là, on voit clairement qu’il y a une France d’en-haut et une France d’en-bas.

Et puis, ils en ont marre des vieux. Ils font chier les vieux. Ils ont toujours trop chaud ou trop froid. Jamais contents. D’abord, ils nous piquent nos sous, à nous, les jeunes, qui travaillons... euh... qui cherchons un emploi. En plus, ils ne savent plus conduire et provoquent des accidents de la route, dont nous, les jeunes, sommes victimes. Faut vraiment être inconscient pour oser s’aventurer sur la route avec tous ces vieux croûtons qui sont de véritables dangers publics. Du coup, nous, les jeunes, sommes obligés de boire et de nous droguer avant de prendre le volant pour ne pas trop flipper à chaque fois que l’on croise nos ancêtres dans leurs cercueils à roulettes. C’est pas une vie, croyez-moi. C’est ce que j’expliquais dernièrement à mon juge d’instruction. Un vieux con, évidemment. Et puis, il n’y a pas que ça. Ils se bourrent de médicaments, les vieux. Les déficits de la Sécurité Sociale, tout ça, eh bien, c’est à cause d’eux. Ils sont coriaces les vieux. Ils ont résistés à la guerre 39-45, à la décolonisation, au sang contaminé, à Jacques Chirac et ils continuent de nous en faire baver.

Pareil pour les intermittents du spectacle. Quelle bande de fainéants. A cause d’eux, cet été, j’ai loupé le concert de Chantal Goya. J’étais furax. Ils ne pensent qu’à leurs petits intérêts personnels. Faudrait pas qu’ils oublient qu’ils sont au service de l’art. A quand l’instauration d’un service minimum pour des activités vitales comme la distraction des électeurs de droite ? De toutes façons, il faudra bien qu’on y arrive. Je veux dire : au travail bénévole obligatoire. La rémunération des salariés représente un manque à gagner vraiment trop important pour les entreprises. Alors je ne vous raconte pas quand il faut payer ces fainéants de chômeurs. Il faut que les français se retroussent les manches et fassent preuve de dévotion pour les entreprises... euh... pour la glorieuse République Française, pour la démocratie, tout ça quoi. Lorsque les salariés travailleront bénévolement, les entreprises pourront exporter leur produits dans des pays riches, comme le Libéria, par exemple. Les organismes humanitaires interviendront pour nous nourrir juste assez pour que l’on ait la force d’aller travailler... et ce sera la grande renaissance du prestige de la France sans déficit budgétaire, sans sécurité sociale, sans RMI, sans APA. Le rêve, quoi. Vive le bénévolat ! Il faut que les français se prennent en main plutôt que de se plaindre continuellement, bordel !

Faisons preuve d’initiative ! Et prenons modèle sur notre bon petit roi de Bourges, qui en a toujours de bonnes à nous raconter. Cette année il est parti en voyage d’étude en Egypte. Les naïfs diront qu’il y est parti en vacances pour draguer des poulpes sous le prétexte honteux de faire de la plongée sous-marine. Des crétins qui ne comprennent rien à la raison d’Etat. En fait, il s’agissait d’une couverture. Durant son séjour, il a pu découvrir toutes les merveilleuses pyramides construites il y a bien longtemps par des dizaines de milliers de bénévoles. Et comme à l’époque leur espérance de vie ne dépassait pas une trentaine d’années, il n’y avait pas besoin de Sécurité Sociale. Ah, elles étaient plus futées que nous les momies ! Pas de vieux, pas de déficit. De retour en France, mon grand ami Sergio devra en tirer les leçons en rédigeant un rapport parlementaire à l’attention de notre premier ministre.

Il faut que ça change. Les chefs d’entreprises, terrorisés par les bolcheviques, sont obligés d’attendre que leurs salariés soient en vacances pour vider leurs entrepôts et partir avec la caisse. C’est dingue ça : on n’est plus libre de faire ce que l’on veut dans ce pays. J’ai beaucoup de sympathie pour Jean-Pierre Raffarin, mais je crois qu’il est beaucoup trop influencé par les idées de Karl Marx et par l’autoritarisme de Lénine. Un exemple d’interventionnisme et d’autoritarisme qui dérègle le marché : les campagnes coûteuses en faveur de la sécurité routière. Moins d’accidents = moins de tôles froissées = ruine des entreprises de carrosserie = carrossiers et mécaniciens à la rue. Et je ne vous parle même pas du manque à gagner les pompes funèbres qui ne doivent leur survie qu’à la canicule. Un très grand théoricien l’a expliqué il y a longtemps. J’ai oublié son nom, mais en gros, il disait : « un islamiste pas content en Afghanistan, c’est deux tours qui s’écroulent à New-York »... euh... il a peut-être parlé d’une histoire de chinois qui a des flatulences à Pékin et qui provoque un tremblement de terre à Mexico, je ne sais plus. C’est la théorie du mikado. Ou du jeu de dame. Un truc comme ça. Mais enfin, ça veut dire ce que ça veut dire : les plus infimes événements peuvent provoquer des catastrophes terribles à l’autre bout du monde. Faut donc laisser faire les choses. L’économie, c’est trop compliqué pour que des syndicalistes ou des hommes politiques y mettent leur nez.

Le chômage ? Les gens qui n’ont rien à manger ? Les raclures de la société ? Ben, c’est la sélection naturelle. Ce sont les gens les plus malins qui s’en sortent, et pis c’est tout. En fait, c’est une histoire de tétine. Je vais vous expliquer. J’ai regardé l’autre jour, un reportage sur les cochons où l’on voyait une maman cochonne donner du lait à ses cochonnets. Le commentateur expliquait que le meilleur lait se trouvait dans les premières tétines alors que les dernières tétines étaient beaucoup moins fournies. Du coup, les bébés cochons devaient se battre entre eux pour s’accrocher aux meilleures tétines. Au bout de quelques semaines, on voyait clairement que les plus malins, c’est à dire ceux qui réussissaient à téter les meilleures tétines, faisaient le double du poids des porcins qui ne s’allaitaient que sur les plus petits tétons de la truie. Imaginez un seul instant, qu’une main extérieure - celle d’un paysan communiste par exemple - aie l’idée saugrenue de donner un supplément de lait aux bébés cochons les plus maigrichons. Ce serait catastrophique. Cela signifierait que le cochon qui s’est le plus démené pour avoir droit aux meilleures tétines, se retrouverait au même niveau que le cochon le plus oisif et le moins combatif. Cet interventionnisme dans la société porcine conduirait à l’élaboration d’un système injuste et inégalitaire où le cochon le plus méritant ne serait pas récompensé de ses efforts. Cela encouragerait le laxisme et l’absence d’esprit de compétition entre les cochons, qui plongerait inévitablement la société porcine dans le chaos. Pigé ? Alors vive le libéralisme sauvage ! Vive l’anarchie !

commentaires
On se relève de tout même des chutes sans fond - François Barthel - 17 août 2006 à 14:26

Je voudrais d’abord répondre aux autres interventions.

Je ne suis pas d’accord quand ont dit que Bertrand Cantat est un assassin, un meurtrier, etc. Je suis convaincu que ce qui s’est passé la nuit du 28 juillet 2003 à Vilnius était un accident. Pas de préméditations, c’est une des choses pour lesquelles je suis absolument certain.

Cela n’aurait intéressé personne qu’il y ait eu un accident, un vrai, cela aurait été trop banal. Tandis qu’un MEURTRE (mine de rien tout le monde l’aime ce mot) devient comme une berceuse pour les auditeurs et les lecteurs, on écoute tout dans ce cas, on continue à regarder, ou à lire, donc à acheter. Il est où le profit ? il est là, à nouveau.

Ce n’est pas le fait qu’il aille en prison qui est un problème, le problème est que personne n’en n’a jamais assez de critiquer, de huer, de crier scandale. Sans toute cette bien belle publicité à son égard, il n’aurait pas eu autant d’années, c’est certain.

En France, 1 femme meurt par violence conjugale tous les 4 jours. Ce sont des morts lentes, car ces femmes sont mortes depuis longtemps. Elles ont eu une vie de merde à cause de ces ordures. Combien d’années vont-ils avoir ? Le dernier a eu 6 mois. Raison : plus de place dans les prisons. Je comprends, c’est tout à fait normal, avec 6 mois, ca va certainement le calmer pour le reste de sa vie. Et les autres aussi...

Cantat aimait Marie comme il n’a jamais aimé personne, le "clan" Trintignant le dit en premier" ; la perdre est pour lui la pire épreuve...
Il est assez puni, le monde de la presse et ses actionnaires-clients l’ont assez détruit.

C’est ma facon de voir les choses mais je vous assure que je sais vraiment de quoi je parle. On ne peut pas revenir en arrière, lui non plus et c’est cela qui le tue.
Malgré cela "on se relève de tout,même des chutes sans fond"

Sinon, je trouve ton texte très juste, un rien stéréotypé mais j’aime beaucoup.


#5205
Retour aux sources - caroline - 11 août 2006 à 19:12

bertrand cantat ... innocent ?
il est coupable de meurtre !!!!!
tu peux trouver des circonstances atténuantes, du regret, des explications, des justifications, dire qu’il est coupable de meurtre involontaire (ce que tout le monde admettra au vu de son immense regret et chagrin) mais il est bel et bien coupable, responsable de ses actes et lui même sait que purger sa peine est mérité.
fais attention à ce que tu écris (je dis ça sans aggressivité) car tes propos popurraient être mal interprétés


#5196
Retour aux sources - 11 août 2006 à 14:14

Quelle honte : comparer Cantat qui a bien tué Marie Trintignant n’est ce pas ???? a José Bové
Et se demander pourquoi on l’a mis en prison !!!!!!!!!
La vie des connards qui tapent sur leur femmes (1 femme décede tous les 4 jours en France) a décidement de beaux jours en France avec cette mentalité de faux cul.
Je tombe sur ce site par hasard. Pas pressée d’y revenir.


#5195
Retour aux sources - caroline - 11 août 2006 à  19:21

juste un simple rappel :
en france, une femme sur 10 est battue (ou a été ou sera) par son compagnon. ce chiffre est ENORME !!!!!!
et sur ce chiffre, effectivement, une femme meurt tous les 4 jours à cause des coups qu’elle a reçu (sans parler de celles qui se suicident à cause de celà)
dans la tranche d’âge de 25 à 45 ans, la 1ère cause de mortalité des femmes est due aux coups reçus par leurs hommes
alors ceux qui croient encore que la France n’est pas un pays machiste feraient mieux de se réveiller
et les discours qui osent accoler le terme "innocent" à côté de "cantat en prison" contribuent à ce machisme ambiant

ce qui ne m’empêche pas, même si je pense que la peine de Cantat est méritée, d’avoir de la compassion pour sa souffrance immense car je le crois sincèrement bourré de remors et de déchirure après qu’il ait réalisé son acte. les juges lituaniens ont également pris celà en compte (et ils ont raison) mais ils l’ont jugé coupable (et ils ont raison) et responsable (idem)

Quelle cruelle ironie qu’une des actrices les plus intelligentes et sensibles, qui défendait la cause féministe, se soit retrouvée morte sous les coups de poings de son homme...

#5197 | Répond au message #5195
> Retour aux sources - Martial - 1er septembre 2003 à 21:30

Je trouve un peu maladroit de dire que Bertrand Cantat est innocent. Sinon j’aime bien le reste...


Voir en ligne : http://www.liberturiges.fr.st
#1111
> Retour aux sources - Mister K - 1er septembre 2003 à  23:30

Oui, enfin, le texte est un peu ironique, non ? Comme d’hab’, JMP brouille les pistes. Je soupçonne qu’il sous-entend que José Bové n’est pas si innocent que ça... ;-)

#1112 | Répond au message #1111
> Retour aux sources - JMP - 2 septembre 2003 à  11:36

Non, non, en fait, je fais faire une explication de texte sur ce point. Le terme innocent a plusieurs significations. Dans le passage évoqué, j’ai joué sur la multiplicité, l’ambiguïté la subtilité des sens de ce mot. Le mot "innocent", signifie à la fois
 être exempt de malice, ne pas faire la différence entre le bien et le mal
 être inoffensif, crédule
 n’être pas coupable.

Dans les deux premiers cas, le terme ramène implicitement à la notion d’absence de responsabilité en raison de l’inconscience de la gravité de l’acte au moment de son accomplissement.

Voilà, à vous de retrouver quel sens du mot "innocent" se confond avec quelle personnalité évoquée.

Ceci dit, moi, je trouve inquiétant que M. Martial soit en accord avec "le reste" de ce texte de désaxé mental !!!

JMP

PS : je pense que certaines femmes apprécient de se faire violenter tant que le côté ludique prédomine et que cela se limite à des fessées, des coupures et quelques hématomes. Elles aiment que l’on caresse leurs plaies suppurantes, que l’on serre leur petits pieds avec des étaux, qu’on les attache très fort avec des cordes. Le plus amusant : mettre des bracelets aux pieds et au cou. Relier les deux pieds ensembles, puis attacher les pieds avec une corde à l’anneau qui se trouve autour du cou. Mais, bon, je m’égare car dans le cas évoqué, cela n’a effectivement rien à voir.

#1113 | Répond au message #1112
> Retour aux sources - Mister K - 2 septembre 2003 à  19:10

je te confirme, tu t’égares...

#1116 | Répond au message #1113
> Retour aux sources - M.A.G - 14 août 2004 à  00:26

Oui je confirme nous aimons toutes cela !

C’est bien connut les coups et les baffes c’est excitant....

Fais moi mal johnny, johnny...

PS : tu as bien raison de faire des explications de textes à tes lecteurs, on se demande parfois si sur Internet il n’y a que des marmots débiles qui séchent les cours de Français pour fumer des joints poussifs au fond des toilettes de leur lycée...Ou s’ils ont tous des problèmes de Français !( ça c’est encore ces rappeurs qui parlent aussi bien français que ma grand-mère qui parlait pâtois)
Le langage rap ou le pâtois des cités ! Bon sujet de thèse si ça intérésse un étudiant boutonneux (mes coordonnée sont...non je rigole !)
A quand les cours on line pour instruire cette génération de bambins incultes ?
PS bis/
Ah bah ! Je vieillis mal moi tiens !

#1527 | Répond au message #1113
> Retour aux sources - chpouns - 23 mars 2006 à  13:16

bonjour, jes voudrais savoir dans quelle prison se trouve B.Cantat.
Merci

#3706 | Répond au message #1111