POINT DE VUE

L’écologie de Lepeltier : parole, parole et parole ...

jeudi 16 octobre 2008 à 06:35, par Joëlle Chauveau

Suite au débat organisé vendredi 10 octobre 2008 dans le cadre du 4ème Festival du film écologique à Bourges entre Dominique Voynet et Serge Lepeltier, les Verts du Cher réaffirment certains points et posent les questions qu’ils n’ont pas pu poser faute de temps [1]

L'écologie de Lepeltier : parole, parole et parole ...

Comme Dominique Voynet l’a bien dit, les Verts se revendiquent de l’écologie politique, c’est-à-dire ancrés à gauche et contre le système économique ultra-libéral actuel dont l’actualité ne cesse de nous démontrer les échecs et les conséquences catastrophiques sur la planète et les hommes.

Le capitalisme apporte le « confort » aux populations — comme l’a dit M. Lepeltier — mais à celles des pays riches du Nord. Il a oublié que ce système injuste pille les ressources des pays du Sud et maintient les populations dans la pauvreté.

Les verts revendiquent un système politique et économique solidaire et non aux mains des multinationales et de l’OMC. Pour reprendre quelques thèmes du débat, les Verts sont contre le nucléaire (dont ils prônent la sortie progressive), contre le développement des autoroutes inutiles et non rentables mais pour des transports collectifs non polluants, le maximum de ferroutage, le développement important des énergies renouvelables, des services publics forts.

Donc, les désaccords sont fondamentaux entre S. Lepeltier maire de Bourges et D. Voynet maire de Montreuil !

Les Verts du Cher dénoncent encore une fois le décalage énorme entre le discours du maire de Bourges et la réalité des actions menées dans la ville depuis plus de 13 ans. Alors qu’on entame le 3ème mandat, aucune économie d’énergie de grande ampleur sur les bâtiments publics ou privés n’est constatée ; par exemple, les bâtiments ne sont pas isolés et le projet de construction à Avaricum n’utilise pas les énergies renouvelables (les Verts d’ailleurs ont été les seuls à le dénoncer dans l’enquête publique en décembre 2007 !).

Les centaines de milliers d’euros gaspillés par la municipalité dans les caméras de surveillance (ce qui ne résout en rien les problèmes de délinquance), dans l’organisation des comités de quartier par des services extérieurs ou la communication extravagante (immenses affiches) sur « l’action écologique » à Bourges auraient pu servir – entre autres – à valoriser cet habitat urbain.

Il s’agit bien de volonté politique claire dans l’élaboration d’un budget municipal et de choix réels, non de communication destinée à brouiller les pistes.

Enfin, M. Lepeltier était d’accord avec l’argument de D. Voynet, l’aspect néfaste du développement démesuré des quartiers périphériques des villes – gros mangeurs d’énergie ! On peut se demander alors pourquoi des quartiers entiers sont construits ou en construction près du CREPS , au Val d’Auron ou Route de Marmagne et pourquoi l’on détruit 4 quartiers emblématiques de Bourges avec les conséquences humaines désastreuses qui en découlent : la Chancellerie, les Gibjoncs, l’Aéroport et Avaricum ? Pourquoi ne pas réhabiliter — comme le demande de nombreux habitants de Bourges — ces immeubles avec une isolation et des moyens de chauffage écologiques ?

Pour finir, puisque M. Lepeltier prône l’habitat vertical, alors, que l’équipe qu’il dirige prenne la décision de réhabiliter la Tour Jean Rameau (déjà proposée par l’opposition municipale pendant la dernière campagne), au lieu de projeter de l’abattre, et cela serait du vrai courage politique !

Joëlle Chauveau, membre des VERTS 18, a participé à plusieurs campagnes municipales à Bourges, dont celle de 2008 dans les rangs de "La Gauche Unie", avec Irène Félix (PS).

[1« échange » de 18h20 à 20 h c’est court !)

commentaires
Précision à propos de ce texte demandée par les VERTS du Cher - bombix - 16 octobre 2008 à 20:46

Joëlle Chauveau nous écrit pour nous signaler que le texte publié ci-dessus émane des VERTS du Cher, et qu’elle ne parle pas en son nom propre. C’est l’organisation dans son ensemble qui s’exprime dans ce texte, après le débat qui a opposé Serge Lepeltier, maire de Bourges, et Dominique Voynet, maire de Montreuil, tous les deux anciens ministres de l’environnement.

L’Agitateur ne publie que des articles originaux émanant d’auteurs ; les communiqués des organisations sans mention d’auteur peuvent être publiés sous forme de brèves. Le texte soumis par les Verts via Joëlle Chauveau était cependant trop long pour être une "brève". Raison pour laquelle nous l’avons publié comme article, en mentionnant donc son auteur.

Joëlle Chauveau ne répondra pas aux questions posées par les internautes.


#14398
Précision à propos de ce texte demandée par les VERTS du Cher - B. Javerliat - 16 octobre 2008 à  21:00

Joëlle Chauveau nous écrit pour nous signaler que le texte publié ci-dessus émane des VERTS du Cher, et qu’elle ne parle pas en son nom propre.

C’est beau, la solidarité !

Joëlle Chauveau ne répondra pas aux questions posées par les internautes.

Des fois on se dit qu’on a de la chance d’avoir Bensac pour causer un peu...

#14400 | Répond au message #14398
Précision à propos de ce texte demandée par les VERTS du Cher - bombix - 16 octobre 2008 à  21:46

C’est beau, la solidarité !

Je pense que vous faites fausse route. Ce n’est pas une question de solidarité. Il y a une différence entre un texte qui émane d’une organisation, et un texte qui émane d’une personnalité. S’exprimer en son nom, ou exprimer la position d’un groupe (ce qui implique discussion, consensus sur des choses importantes et des priorités, etc.) n’est pas la même chose. Je pense que JC contresignerait sans problème ce texte. Elle a simplement voulu préciser que le texte émanait de son organisation, et qu’il n’était pas son initiative privée.

Par ailleurs elle est tout à fait libre de répondre ou non. Il est de toutes façons assez logique qu’elle ne réponde pas en son nom propre, puisqu’elle n’écrit pas en son nom propre. Après, la manière dont une organisation peut intervenir dans un forum est une chose assez délicate.

Que je sache, Philippe Bensac par exemple s’exprime en son nom propre, et non au nom de l’UMP. Même si, chacun aura pu le remarquer, ses interventions ont changé dans leur fond et dans leur forme depuis qu’il occupe une charge municipale. Il répond toujours à titre personnel, mais aussi comme membre d’une équipe. Ce qui change un peu la donne ...

Ceci dit, vous avez raison : il faut remercier Philippe Bensac pour sa participation aux forums de l’Agitateur.

#14402 | Répond au message #14400
Précision à propos de ce texte demandée par les VERTS du Cher - B. Javerliat - 18 octobre 2008 à  09:40

Par ailleurs elle est tout à fait libre de répondre ou non.

Ca, c’est sûr ! Ce qui est sûr aussi, c’est que j’ai aussi le droit d’en poser : c’est quoi des “transports collectifs non polluants” ? Parcequ’en dehors de la voiture à cheval et du téléporteur, j’en connais pas. Alors que cela vienne de Mme Chauveau, des “Verts du Cher” ou de M. Spock, j’aimerais bien avoir une réponse. Et éventuellement en débattre si elle arrive un jour.

#14424 | Répond au message #14402
Précision à propos de ce texte demandée par les VERTS du Cher - bombix - 18 octobre 2008 à  10:13

« Spock a un moyen de se défendre très personnel : la prise vulcaine, neutralisation non-violente qui endort ses victimes par simple pression sur une partie de l’épaule. Il l’utilise la première fois dans l’épisode L’imposteur - The Ennemy Within. Autre particularité : la fusion mentale vulcaine. Par pression des doigts sur un visage, Spock peut mélanger ses pensées avec celles d’une autre personne. »

Endormir et embrouiller ... Spok ferait un très bon politicien. ;-)

Si les politiques ne répondent pas aux objections qu’on leur oppose, que les citoyens qui sont aussi des électeurs en tirent les conséquences.

#14429 | Répond au message #14424
L’écologie de Lepeltier : parole, parole et parole ... - B. Javerliat - 16 octobre 2008 à 12:11

les Verts sont contre le nucléaire (dont ils prônent la sortie progressive), contre le développement des autoroutes inutiles et non rentables mais pour des transports collectifs non polluants

C’est quoi “des transports collectifs non polluants”, Mme Chauveau ?


#14391
L’écologie de Lepeltier : parole, parole et parole ... - Eulalie - 16 octobre 2008 à 11:39

Joelle Chauveau n’était pas membre de la liste A Gauche Bourges, mais de la liste Gauche unie.... ;-)


#14389
L’écologie de Lepeltier : parole, parole et parole ... - bombix - 16 octobre 2008 à  12:42

Aïe Aïe Aïe !!! Kolossaaalle erreur ! C’est corrigé, merci.

#14393 | Répond au message #14389
L’écologie de Lepeltier : parole, parole et parole ... - bombix - 16 octobre 2008 à 08:27

Lu sur Bourges-info,

« Dominique Voynet est arrivée à Bourges par le train (qui était à l’heure) le vendredi à 17 H 45, dès 18 heures, elle débattait face à Serge Lepeltier et elle a repris le train pour sa ville de Montreuil dès l’arrêt du débat, il était 19 H 50. Bravo madame Voynet.
En fait, si Bourges avait eu le TGV, le débat aurait pu être prolongé, et les deux anciens ministres auraient pu répondre à davantage de questions. » (souligné par nous)

Donc on apprend que Dominique Voynet, ancien Ministre, sait prendre le train. Narboux, adjoint au maire, ne manque pas de la féliciter pour cet exploit. Et on sait également que sans TGV passant par Bourges, aucun débat politique d’une ampleur quelconque ne peut avoir lieu dans la cité de Jacques-Coeur. Vivement 2040 !


#14384
L’écologie de Lepeltier : parole, parole et parole ... - Eulalie - 16 octobre 2008 à  12:00

Elle est au moins aussi rapide avec le Corail que Sarko qui lui vient en avion à Avord, roule à fond les grelots dans une je sais pas quoi, se fait toper par le radar, peut pas payer (insolvable, il a des dettes, est assisté par le système solidaire ) et reste quelques heures aussi. Et elle créé moins de bouchons. Cela dit, quel train de vie !

#14390 | Répond au message #14384