« Pas de Morale dominante » ?!

quelqu’un peut il m’expliquer ce que sont les soirées Yes pornos

Voici exactement le texte de la brève :

La multiplication des polémiques judiciaires contre des oeuvres d’art et leurs auteurs suscitent l’inquiétude d’acteurs du monde culturel réunis récemment en forum à Bordeaux. Co-directrice de l’association Emmetrop, qui gère la friche de l’Antre Peaux à Bourges, Karine Noulette a estimé qu’ "il faut donner aux artistes la possibilité d’expérimentations extrêmes." Organisatrice de soirées intitulées Yes Porno, elle affirme ne pas faire de subversion "car il n’y a pas de morale dominante."

Le Berry Républicain, lundi 30 avril, p.5

Le moins qu’on puisse dire, c’est que c’est un peu flou tout ça. Morale ? de quoi parle-t-on ? Du sens du bien et du mal ? De la morale sexuelle ? Et puis, est-ce vraiment le problème de la morale qui est posé avec ces procès, ou le problème du droit ? Enfin, il est quand même piquant de relever la contradiction entre revendiquer "la possibilité d’expérimentations extrêmes" (on imagine vaguement ce que cela peut être à l’heure de la pornographie de supermarché) et "ne pas faire de subversion". Question : à quoi servent "les expérimentations extrêmes" s’il n’y a rien à subvertir ? Ou peut-être l’extrémisme de l’expérimentation est-il dû à l’impossibilité même de la subversion ...

Quelqu’un écrivait il y a quarante deux ans :

"La société avec sa faculté d’absorption, épuise les contenus antagoniques de l’art en les assimilant. Dans le domaine de la culture, le système totalitaire nouveau se manifeste précisément sous la forme d’un pluralisme harmonieux ; les oeuvres et les vérités les plus contradictoires coexistent paisiblement, dans l’indifférence."

Il s’appelait Herbert Marcuse.

L’avant-garde branchée de l’art contemporain est soluble dans le capitalisme avancé ;-)

Est-ce vraiment ce qu’a affirmé la fondtarice d’emmetrop, soit : pas de subversion, pas de morale dominante..? Un propos totalement délirant au moment où les pires pressions en matières de morale religieuse atteignent tous les registres de la culture, y compris l’enseignement. Au nom d’une morale, n’a t-on pas condamné les caricatures de Charlie Hebdo ? Evidemment, OUI ! Au nom d’une autre morale, n’a t-on pas vu un piètre peintre de Saint-Amand...être obligé de repeindre une fresque paillarde où (ô crime !) on voyait une jeune femme dénudée sur les genoux d’un moine ? Pareillement, n’est ce pas au nom d’une morale que certains profs s’interdisent d’étudier certains textes de Voltaire ? Encore pareillement, personne n’a entendu parler que certaines sectes américaines sont bien décidées d’imposer en France le refus de la science Darwinnienne en contradiction avec l’origine du Monde humain dans la Bible ? Et ça, c’est pas au nom d’une morale dominante aux USA ???? Enfin, quand voici deux jours à peine, Sarkoszy condamne la Gauche "héritière,porteuse et même responsable des années 68", n’est-ce pas au nom d’une morale très dominante ? Et dans ce cas, tout combat pour la laïcité refusant la morale dominante va bientôt devenir une subversion !!!! Et encore : quand on pense au refus de Sarkozy d’attribuer aux homos le simple droit d’adopter...n’est ce pas au nom d’une morale dominante ????? Du mot "Subersion" au mot "Subvention", il n’y a qu’un petit pas et dans ce cas, s’il n’y a pas "subversion", pourquoi autant de "Subventions" ???

Même si on peut encore avoir du respect pour la programmation de Emmetrop, force est de constater que cette asso n’est plus du tout à la pointe de la contestation locale puisqu’elle travaille en étroite collaboration avec la mairie UMP de Bourges, le Printemps de Daniel Colling etc... Ces déclarations de Karine Noulette ne sont pas étonnantes. Libre à elle donc de se "ranger" pour avoir une petite vie tranquille un peu embourgeoisée. Quand on s’est battu durant des années, on peut comprendre que l’on ait envie d’un peu plus de calme et d’être un peu peinard pour finir ses vieux jours. Cependant attention : ce n’est pas parce qu’elle abandonne la culture subversive et les luttes contre la connerie ambiante locale qu’il faut qu’elle flingue ceux qui ont encore assez d’énergie pour résister ou encore qu’elle se revendique de l’alternative quand bon lui chante.

Emmetrop est une structure institutionnalisée et donc totalement vendue au pouvoir, c’est un fait.

A présent, il convient à Bourges de reconstruire un véritable contre pouvoir... sans Emmetrop.