Un site contre la double peine

je suis tout a fait d’accord avec vos propos je dis que les enfants de l’immigration n’ont plus rien a prouvé a personne ils sont nés en france ou arrivé dans les années 6O nous ne sommes pas des pestiférés , nous sommes intégrés et d’ailleur,nous l’avons toujour été on parle d’intégration à toute les sauces dés qu’on arrive à l’heure des présidentiels,on nous balance une diarhée verbale sécurité=arabe=immigration=intégration=banlieux=police etc... pourquoi le gouvernement ne prend pas ses responsabilité, pourquoi sommes nous les otages d’une politique qui se sert de cette population que l’on dit instable la guerre est fini depuis 1962 nous nous sommes francais la france est notre terre nourriçière maintenant si nos compatriotes tombe dans les tourments de la justices, ils ont des droits comme tout citoyens français , la double peine est une injustice ,on doit mettre un frein à cela.les droits ne sont pas respectés,je faisait parti de la cimade en 2002 JE m’appelle dalila je me suis rendu a paris en 2002 pour que cette loi soit abbrogée, avec la cimade on a été reçu et écouté, le comble du comble c’est que les députés ne savaient même pas ce qu’était la double peine, les magistrats utilise cette formules idtf a toute les sauces à croire que nous sommes les rebus de la socièté mais dites nous pourquoi autant de mépris

Plusieurs remarques sur votre texte et votre réaction :

1. L’agitateur est un site pluraliste. P. Bensac a le droit de s’y exprimer comme n’importe qui, comme vous, comme tous. Vous faites un mauvais procès à l’Agitateur en soupçonnant qu’il y aurait un traitement de faveur à l’avantage de tel ou tel. De plus c’est un peu maladroit, car c’est quand même vous qui sollicitez la possibilité de vous exprimer dans les colonnes de l’Agitateur ; quand on est invité, on ne commence pas par critiquer la place qu’on vous attribue à table.

Bon, mais tout ça n’est pas très grave.

2. Plus important : je trouve votre texte imprécis et ambigü. Imprécis : comment pouvez vous écrire :

Nicolas Sarkozy a leurré son peuple.

Que je sache, Sarkozy n’est pas encore Président de la République, Dieu nous en préserve. Et même s’il accédait à cette fonction, le peuple français ne serait pas « son » peuple. Le peuple n’appartient qu’à lui-même, en aucun cas à celui qui le représente. Cette façon "monarchiste" de présenter les choses me semble sujette à caution. Par ailleurs, la phrase qui suit immédiatement est pour moi parfaitement incompréhensible :

Et partant, tous ceux qui se sont mobilisés pour la cause.

Que voulez-vous dire ?

3. Sur le fond, il y a surtout ambiguïté quand vous affirmez que les anciennes colonies française sont les bagnes modernes de la République. Les pays d’origine des populations issues de l’immigration ne sont pas des bagnes. Si vous dîtes cela, vous répétez le vieux discours colonialiste et raciste qui oppose les pays des "sauvages" et les pays "civilisés." Hors de la civilisation occidentale, point de salut ? C’est vraiment ce que vous voulez dire ? C’est en tous cas ce qu’on peut comprendre. Et c’est gênant.

4. Tout cela n’enlève rien au problème de la double peine ; vrai problème, vraies douleurs, mais qui justement doit être exposé et défendu avec des nuances et des précisions dans le langage. Puisque vous vous déclarez écrivain, artiste et porte-parole, vous devez avoir cette exigence-là. Sinon, vous ne faites que répéter, inversé, un certain discours occidental sur "l’immigré". Sans faire avancer les choses sur le fond.

5. Vous avez raison pour Azouz Begag. Cet homme est pathétique dans son rôle "d’arabe de service." Et pourtant, il est loin d’être un imbécile. Mystère des gens ...

Dommage que cet article ne figure que dans les brèves.
J’en ai lu dans l’Agitateur, qui avait droit à là Une et qui est sarkozyste.