L’entreprise Joskin sanctionnée

Oui, enfin, là, ce n’est pas un problème de communisme ou cégétiste. C’est juste une logique d’utilisation de l’argent public (nos impôts, vous savez, le truc que tout le monde trouve trop élevé, notamment les entreprises...). Les aides aux entreprises privées, c’est déjà, à la base douteux. Mais pourquoi pas, si derrière, il y a un intérêt pour la communauté, s’il s’agit d’un accord gagnant-gagnant. Là, il s’agit d’une subvention de "seulement" 600000 € (près de 4 millions de francs...). A partir du moment où l’entreprise qui bénéficie des subventions ne respecte pas ses engagements, il est normal qu’on lui demande des comptes. C’est une logique de gestion des fonds publics, et ça ne me choque pas...c’est plutôt l’inverse qui me choquerait. D’ailleurs, personellement, j’irai bien plus loin : je chercherai à savoir à quoi les 326490 € ont servi. Vu qu’il s’agit d’argent public, cette information devrait être publique.

Quand au conséquences évoquées, et bien on est là dans le chantage économique. Ce sont des méthodes de voyous (si tu ne me donnes pas un paquet de thunes, je vais m’installer ailleurs)...et les collectivités ne devraient pas traiter avec des voyous et personne ne devrait travailler pour eux. Je ne dit pas qu’on est dans ce cas avec l’entreprise Joskin, je ne connais pas cette entreprise.

Merci de votre réaction. Je dois dire cependant que je suis tout à fait d’accord avec Mister K. Je rajouterai d’ailleurs que les entreprises ont tendance à vouloir le beurre et l’argent du beurre : elles veulent payer moins de charges, moins d’impots etc... et elles veulent toujours davantage d’aides de l’Etat et des collectivités territoriales pour, disent-elles, embaucher.

Je supose que je fais partie de ceux qui "benoîtement" constatent que "Bourges perd des habitants". Eh oui, malgré les aides considérables qui leurs sont accordées avec nos impôts et les taxes que l’on paye pour un oui ou pour un non, les entreprises de la région n’embauchent pas. Si elles n’embauchent pas, ce n’est pas parce qu’il y a une "chasse aux employeurs" comme vous le dites, puisque les aides y sont très importante et que la décision prise contre l’entreprise Joskin est quand même assez inédite ici. Si Bourges perd des habitants, c’est que les employeurs n’embauchent pas. Point. Et lorsqu’il n’y a pas de travail, eh bien on va voir ailleurs, comme je devrais le faire probablement très bientôt.

J’observe que les entreprises n’ont ici que très peu le sens des responsabilités dès qu’il s’agit d’emploi. En conséquence, les fameux contrats de type CPE ou CNE dont on nous parle sont totalement inaplicable car il y a trop de patrons voyous qui engrangent les subventions (autrement dit notre argent) et qui ne respectent pas leurs engagements en matière d’emploi.

Je pense que cette sansction à l’égard de Joskin est symbolique, qu’elle est davantage un appel à la responsabilisation et à l’esprit citoyen des entreprise, qu’une "chasse aux employeurs" que vous évoquez et qui serait effectivement absurde.

Bonjour,

Pour mémoire, voici ce que nous écrivions (PCF Bourges) sur notre site le 7 juin 2003 :

Joskin : fonds publics et casse sociale

Si comme vous l’écrivez, les communistes spéculent avec la misére des gens, ceux qui sont dans la merde socialement, (exclus rmistes etc la liste est longue,) qui sont soit exploités ou virés par l’entreprise pour faire de l’argent pour faire plaisir aux actionnaires,ceux a qui la vie n’a pas fait de cadeau au départ ou dans le parcours, n’ont qu’a se taire et ne pas faire de vagues pour ne pas être récupéré politiquement par le pc ou un autre parti politique....

Dans le genre ma vie est foutue mais je la ferme on ne peut pas faire mieux.... sacré belle vie pleine d’avenir , s’ils vous écoutent......

Le probléme c’est qu’ils sont de plus en plus nombreux....

et que, fatalement, il faudra bien s’en occuper......

BW