Le blog de Yann Galut piraté

D’habitude, ce genre de messages finissent dans les spams, hein...Oui, le message a tout d’un lien publicitaire : il n’apporte rien au sujet et il est (au moins en parti) mensonger puisque l’article n’apporte aucune info sur le sujet qui nous intéresse ici, à savoir "le blog de Yann Galut piraté".

Donc, si on laisse le message, c’est pour signaler au lecteur l’existence du Rabouilleur. Définition d’un rabouilleur : « Agiter, troubler l’eau d’une rivière ou d’un étang pour effrayer les écrevisses ou les poissons qui, dans leur fuite, se laissent prendre plus facilement ». Bref, on sent là comme une référence à l’Agitateur (rime en "eur" ou en heurs ?) jusque dans le sens. Mais un agitateur qui a semble t-il l’intention de pécher du poisson (certainement des mairais de Bourges). En fait, c’est une référence au roman de Balzac "La rabouilleuse". Le vrai "A propos" où l’auteur décrit ses intentions se trouve ici. Le Rabouilleur existe semble-t-il depuis Mai 2014. Il est visiblement conservateur tendance vieux conservateur. Il n’aime pas Soulage mais adore Bouvard. Voilà un résumé qui fait peut-être sens.

En tout cas, ce message vous apporte au moins quelques informations que ne vous apportait pas le promoteur du Rabouilleur.

Lu dans l’article du 3 aout que "Karl M" a mis en lien pour faire connaître ce site.
"En complément de ressources, le contribuable, à l’insu de son plein gré, lui finance la défense des parasites étrangers qui veulent s’incruster en France, filon qui se révèle pauvre à l’usage"

Le Rabouilleur, tendance vieux conservateur ? c’est bien pire. Le vocabulaire est clair.
Il semblerait qu’il n’y a plus que les fafs qui se font de la pub dans les forums. Mai 2014 les ayant ravigoté.

Ooops ! Effectivement, je n’avais pas fait gaffe. Oui, le rabouilleur ne semblait pas ragoûtant. En fait, il est carrément gerbant. So 2014 quoi...

oui, en effet, c’est un blog très étrange. C’est vrai qu’on dirait qu’il vient d’un temps bien ancien. Le Rabouilleur n’est pas admirateur de Céline (il le glisse dans un de ses articles sur Simenon et Agatha Christie). Pourtant, j’aurais cru. Le Rabouilleur écrit plutôt bien, mais comme vous dites, il embrouille. En tous cas, il y a un bon fond à relents fascisants. Je me demande même si ce ne sont "que" des relents. Et il semble régler des comptes. (A ajouter qu’il se dit scientifique).
J’arrête le H.S.

P.S : enfin si, j’ajoute quand même qu’il est étonnant que dans ses rubriques sur le côté où il classe ses articles par thèmes, ne figure aucune rubrique dénommée "politique". Or, il ne parle quasiment que de ça. Le Rabouilleur porte très bien son nom. Il écrivait dans Vierzonnitude. Il semble qu’il n’y soit plus. Il semblait avoir un interlocuteur nommé "Bezant". Du nom, dans son obscur article sur Yann Galut où il écrit "St Bezant" à un moment. Je ne comprends pas tout....ceci dit. Bon, de toutes façons, c’est la mode chez les fafs de faire d’obscurs articles incompréhensibles. Je crois qu’on appelle ça "le confusionnisme". C’est réussi.